Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А53-36710/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36710/18
04 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности №545 от 26.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ИНН <***>, ОГРН <***>

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Московское Протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Московское Протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее также ответчик, предприятие) с требованием о взыскании пени в размере 15909,45 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

13.11.2018 от истца в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

29.01.2018 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ), истец и ответчик заключили государственный контракт № 16 (далее - контракт) по обеспечению инвалидов Ростовской области в 2018 году средствами опоры на общую сумму 2460287 рублей 30 копеек.

Количество товара, его описание и стоимость единицы товара определены сторонами в приложении №1 к контракту.

Согласно п.4.1.1. поставщик обязан поставить одновременно все количество товара на территорию Ростовской области на склад поставщика или иное помещение, находящееся в его распоряжении или собственности, в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания государственного контракта для осуществления проверки качества товара.

На основании пункта 4.1.2 контракта поставщик обязан в течение двух рабочих дней с момента получения реестров получателей предоставить заказчику график развозки по населенным пунктам, а также поставить товар непосредственно получателю в соответствии с направлением, выданным филиалом заказчика, по месту жительства в течение 10 календарных дней с момента получения реестров получателей, сформированных по заявкам инвалидов, но не позднее 30.11.2018.

В соответствии с пунктом 6.3.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Реестр получателей №1 на сумму 702315,05 руб. передан поставщику 15.02.2018, следовательно, надлежащая дата обеспечения инвалидов по реестру №1 – 25.02.2018. По состоянию на 25.02.2018 поставщиком не были исполнены обязательства по контракту на сумму 211008 рублей 54 копейки.

Реестр получателей №2 от 15.02.2018 на сумму 126099 рублей 61 копейка передан поставщику 19.02.2018, срок обеспечения инвалидов изделиями не позднее 01.03.2018. По состоянию на 01.03.2018 поставщиком не были исполнены обязательства по контракту на сумму 34950 рублей 83 копейки.

Реестр получателей №3 от 20.02.2018 на сумму 84426 рублей 09 копеек передан поставщику 21.02.2018, срок обеспечения инвалидов изделиями не позднее 03.03.2018. По состоянию на 03.03.2018 поставщиком не были исполнены обязательства по контракту на сумму 40315 рублей 96 копеек.

Реестр получателей №4 от 27.02.2018 на сумму 67461 рубль 36 копеек передан поставщику 01.03.2018, срок обеспечения инвалидов изделиями не позднее 11.03.2018. По состоянию на 11.03.2018 поставщиком не были исполнены обязательства по контракту на сумму 26305 рублей 85 копеек.

Реестр получателей №5 от 12.03.2018 на сумму 84285 рублей 65 копеек передан поставщику 12.03.2018, срок обеспечения инвалидов изделиями не позднее 22.03.2018. По состоянию на 22.03.2018 поставщиком не были исполнены обязательства по контракту на сумму 50755 рублей 31 копейка.

Реестр получателей №6 от 20.03.2018 на сумму 118652 рубля 53 копейки передан поставщику 23.03.2018, срок обеспечения инвалидов изделиями не позднее 02.04.2018. По состоянию на 02.04.2018 поставщиком не были исполнены обязательства по контракту на сумму 81656 рублей 43 копейки.

Просрочка поставки изделий по реестрам подтверждается отчетами и актами поставщика.

При этом истец утверждает и ответчик не опровергает факт недопоставки изделий в полном объеме на дату рассмотрения спора судом.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику пени по контракту в сумме 15909 рублей. Конечную дату начисления пени истец не выделяет, указав, что ограничился расчетом пени по состоянию на 03.08.2018, тогда как период просрочки поставки отдельных изделий значительно больше. Часть изделий не поставлена до настоящего времени.

Суд учитывает социальную значимость поставляемых ответчиком изделий и жизненную необходимость нуждающихся в скорейшем получении изделий по контракту. Следовательно, истец правомерно начисляет неустойку по истечении 10 дней с даты передачи реестров поставщику, а не с предельной даты 30.11.2018.

Кроме того, истец применяет в расчете ставку рефинансирования 7,25% годовых, а не 7,75% годовых, которая действует на момент рассмотрения спора.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает расчет неустойки верным, соответствующим условиям контракта, требования истца обоснованными.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Московское Протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в пользу государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 15909 рублей 45 копеек пени.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Московское Протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.