Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А32-37869/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             Дело №А32-37869/2024


            Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества "ОРЕХПРОМ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА КОНФЕСТА" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

в отсутствии представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "ОРЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА КОНФЕСТА" о взыскании задолженности, неустойки.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителя по доверенности в судебное заседание.

Согласно ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 между АО «ОРЕХПРОМ» (поставщик) и ООО «КФ «КОНФЕСТА» (покупатель) заключен договор поставки №ДПДР-01/21- 6, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, количество, качественные характеристики, цена Товара и условия поставки согласовываются сторонами на основании заказов Покупателя при каждой поставке согласно п. 1.2. договора.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата за поставленный товар производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дней от даты отгрузки товара со склада поставщика. Покупатель оплачивает товар в рублях на основании надлежащим образом оформленных и выставленных счет-фактур поставщиком.

Поставщиком передан товар за период с 26.01.2024 года по 13.02.2024 года по товарным накладным №126097/1 от 26.01.2024, №206015/1 от 06.02.2024, №213013/1 от 13.02.2024.

С учетом отсрочки по оплате в 21 календарный день товар, поставленный по товарной накладной №126097/1 от 26.01.2024, на сумму 2 012 860,00 руб., должен быть оплачен до 17.02.2024. 06.02.2024 задолженность по оплате товара по указанной поставке была частично оплачена ответчиком. Непогашенная сумма задолженности по основному долгу по данной поставке составила 1 026 190,00 руб. До 17.02.2024 более по данной поставке оплат не поступало от ответчика, в связи с чем с указанной даты возникла просроченная задолженность. Произведен расчет задолженности.

С учетом отсрочки по оплате в 21 календарный день товар, поставленный по товарной накладной №206015/1 от 06.02.2024 на сумму 2 111 260 руб., должен быть оплачен ответчиком до 28.02.2024, с указанной даты возникла просроченная задолженность. Произведен расчет задолженности.

С учетом отсрочки по оплате в 21 календарный день товар, поставленный по товарной накладной №213013/1 от 13.02.2024 на сумму 1 627 050 руб., должен быть оплачен до 06.03.2024, с указанной даты возникла просроченная задолженность. Произведен расчет задолженности.

Однако ответчиком оплаты за товар не произведены в полном объёме. В связи с этим истцом 17.04.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в виде основного долга и неустойки.

После получения претензии ответчиком осуществлена оплата на общую сумму 2 356 950 руб. (платежные поручения: №13355 от 23.04.2024, №3547 от 03.05.2024, №4257 от 27.05.2024, №4363 от 29.05.2024, №4556 от 04.06.2024).

На момент предъявления настоящего иска просроченная задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 1 608 593, 30 руб.

Согласно п. 4.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору, поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0,05% за каждый день просрочки в течение первых 7 (семи) календарных дней, далее в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 8 дня просрочки после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляются пени.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996   N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из материалов дела следует, что истцом отыскивается задолженность в размере 1 608 593,30 руб.

Обстоятельства, указанные истцом, не опровергнуты ответчиком в установленном прядке.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 608 593,30 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 177 755,92 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 177 755,92 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с 27.06.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так образом, требование истца является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в следующей части взыскания суммы договорной неустойки, начисляемой по ставке 0,1 % на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2024 по день фактической уплаты долга.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА КОНФЕСТА" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ОРЕХПРОМ" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 608 593,30 руб., договорную неустойку в размере 177 755,92 руб., договорную неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму соответствующей задолженности за каждый календарный день просрочки с 27.06.2024 по день фактического исполнения решения, асходы по оплате государственной пошлины в размере 30 863 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                       А.В. Николаев