Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А23-10270/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-10270/2023
26 апреля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрострой-Калуга", 248002, Калужская область, Калуга город, ФИО1 улица, здание 87, корпус 1, офис 310, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон-Монтаж", 198096, <...> литер а, помещение 7Н офис 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 980 588 руб. 92 коп.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Электрострой-Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон-Монтаж" о взыскании 1 980 588 руб. 92 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 15.02.2022 №105/2022/ЭСК02 в размере 1 903 271 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 316 руб. 99 коп.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2022 года между ООО «ЭлектроСтрой-Калуга» (поставщик) и ООО «Рубикон-Монтаж» (покупатель) был заключен договор поставки № 105/2022/ЭСК02 и дополнительное соглашение №1 от 01.04.2023 к договору.

В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется товар принять и оплатить за него согласованную цену.

ООО «ЭлектроСтрой-Калуга» принятые на себя обязательства по поставке товара выполнило в полном, объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон. При этом претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика не поступало.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №1 передаваемые товары оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 1 903 271 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 10-44).

Универсальные передаточные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны электронными цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждает факт получения товара ответчиком.

Гарантийным письмом от 06.10.2023 ответчик обязался оплатить поставленный истцом товар в срок до 30.10.2023.

Между тем ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 903 271 руб. 93 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26 сентября 2023 года о погашении задолженности, была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 1 903 271 руб. 93 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 903 271 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчика обязательств по оплате поставленного товара, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 10.11.2023 в размере 77 316 руб. 99 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -Постановление "№ 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 10.11.2023 составил 77 316 руб. 99 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 10.11.2023 в размере 77 316 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубикон-Монтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрострой-Калуга" 1 980 588 руб. 92 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 15.02.2022 №105/2022/ЭСК02 в размере 1 903 271 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 316 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 806 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева