Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-90423/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-90423/23-5-723

14.09.2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25.08.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗеленИнвест Строй" (366108, Чеченская Республика, Шелковской м.р-н, Шелковское с.п., Шелковская ст-ца, им ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" (119017, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании процентов в размере 101 690 руб. 87 коп. за период с 26 февраля 2022 года по 26 августа 2022 года

при участии: без вызова сторон;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗеленИнвест Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" о взыскании процентов в размере 101 690 руб. 87 коп. за период с 26.02.2022 по 26.08.2022.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

25.08.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

30.08.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с гражданско-правовым договором № ДОГ 0110-18 от 05.07.2018, ООО Торговый дом «Царицынский» выполнял работы по разработке по разработке и согласованию проектно-сметной документации по реконструкции и развитию дождевой канализации для ликвидации подтопления территории, расположенной по адресу: г. Москва, ВАО, Измайловское ш., д.57.

Согласно п. 2.1. контракта, цена контракта составляет 1 173 581 руб. 73 коп., (далее - цена контракта).

В соответствие с 3.1. договора, сроки выполнения (начало и окончание) работ по разработке документации, предусмотренные договором, определены в календарном плане (приложение № 1 к техническому заданию). Начало - день, следующий за днем подписания договора; окончание - в соответствии с календарным планом работ. Срок действия договора по 31.01.2019 (пункт 10.1. договора)

В соответствие с 3.2.2. договора, дата, указанная в накладной, определяет момент получения заказчиком документации, разработанной по договору, и приемку документации по количеству.

В соответствие с 3.2.3. договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документации заказчик обязан рассмотреть представленную документацию, принять выполненные работы и подписать представленный акт сдачи-приемки выполненных работ и один экземпляр вернуть подрядчику, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствие с 3.2.4 договора, в случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 5-и рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно п. 5.2 договора заказчик обязан: в соответствие с 5.1.2 договора, заказчик обязуется производить своевременную приемку и оплату качественно выполненных подрядчиком работ.

Письмом № 23/12 от 14.12.2018 – 27.12.2018 подрядчик направил заказчику 2 раздела проектной документации.

Письмом № 35/12 от 27.12.2018 – 27.12.2018 подрядчик направил заказчику 2 раздела проектной документации.

Письмом № 39/12 от 29.12.2018 – 29.12.2018 подрядчик направил заказчику 7 разделов проектной документации и рабочую документацию, в электронную версию проектной документации и рабочей документации.

Письмом № 41/12 от 29.12.2018 – 29.12.2018 подрядчик направил заказчику извещение об окончании работ по договору и акты выполненных работ.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-873/21 с ГУП «Мосводосток» взыскана сумма задолженности в размере 1 173 581 руб. 73 коп., стоимость проведения судебной экспертизы в размере 224 000 руб. 00 коп., государственная пошлина 25 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-61060/2022 с ГУП «Мосводосток» взыскано в пользу ООО «Зеленинвест Строй» 221 443 руб. 55 коп. процентов по договору № ДОГ 0110-18 от 05.07.2018 за период с 29.01.2019 по 25.02.2022, 6 883 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 455 руб. 2 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в связи с просрочкой платежа, согласно 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. У заказчика образовалась задолженность по уплате пеней.

Срок просрочки составляет с 26.02.2022 по 26.08.2022.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 101 690 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика процентов в размере 101 690 руб. 87 коп. за период с 26.02.2022 по 26.08.2022.

21.04.2023 Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Царицынский» и Обществом с ограниченной ответственностью "ЗеленИнвест Строй" заключен договор № 1/0411-2023 возмездной уступки прав (цессии).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен.

Отказывая в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 суд исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 21 188 руб. 78 коп.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку документов в их обоснование и свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗеленИнвест Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты 21 188 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб. 78 коп., а также 844 (восемьсот сорок четыре) руб. 08 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЗеленИнвест Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной по чек-ордеру от 14 марта 2023 г.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Киселева Е.Н.