Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А67-7110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 7110/2017

21.11.2017 – резолютивная часть

27.11.2017 – полный текст

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Томская энергосбытовая компания» ИНН <***> ОГРН <***>

к 1. МО «Город Томск» в лице администрации города Томска

ИНН <***> ОГРН <***>

2. МО «Город Томск» в лице департамента финансов администрации г. Томска

ИНН <***> ОГРН <***>

3-е лицо: МО «Город Томск» в лице департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г. Томска

о взыскании задолженности и пени в сумме 27 971-29 рублей

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 92

от ответчиков: 1. ФИО3 по доверенности от 06.12.2016 № 7989

2. ФИО4 по доверенности от 17.05.2017

от 3-его лица: ФИО5 по доверенности от 13.02.2017 № 7

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в редакции от 24.10.2017) к муниципальному образованию Город Томск в лице администрации города Томска и Департамента финансов администрации города Томска (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 101 889-33 рублей за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, принадлежащие ответчику в 2014-2016, всего на 29 объектов (перечень объектов том 3, л. д. 55-56) потребления и пени в сумме 10 012-81 рублей за просрочку исполнения денежных обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска.

Департамент финансов заявил, что является ненадлежащим ответчиком, интересы муниципального образования по делам, связанным с рассмотрением исков о взыскании с муниципального образования «Город Томск» задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, должна представлять Администрация Города Томска.

Третье лицо – Департамент управления муниципальной собственностью в отзыве на исковое заявление указало, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска.

ПАО «Томскэнергосбыт» представило исковые заявления от 20.11.2017 в окончательной редакции, просит:

- взыскать с ответчика задолженность в сумме 40 721-32 рублей за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, принадлежащие ответчику – 18 квартир расположенных в Октябрьском районе г. Томска (адреса: ул. Репина, 15/1, кв. 37; ул. Беринга , 3/1 кв. 68; ул. Якимовича, 6 кв. 133 и кв. 140; ул. Ивановского, 20 кв. 131; ул. Мечникова, 1 кв. 181; ул. Иркутский тракт, 78/2 кв. 129 и 27/1 кв. 48; ул. Зои Космодемьянской. 1б кв. 17; пер. Соляной, 28 кв. 6; ул. Лазарева, 3а кв. 533; пер. Старо-Деповской, 7 кв. 2; п. Спутник, 18 кв. 426 и кв. 520; ул. Угрюмова, 2а кв. 307; ул. Сергея Лазо 4/2 кв. 326 и кв. 824; ул. Ивана Черных, 97а кв. 156), и пени в сумме 2 299-37 рублей за просрочку исполнения денежных обязательств;

- взыскать с ответчика задолженность в сумме 34 147-67 рублей за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, принадлежащие ответчику – 6 квартир расположенных в Советском районе г. Томска (адреса: ул. Колхозная, 11 кв. 144; ул. Енисейская, 4 кв. 707; ул. Льва Толстого, 50 кв. 1; ул. Татарская, 50 кв. 1; ул. Алтайская, 122 кв. 28; ул. Шевченко, 45 кв. 207), и пени в сумме 6 762-49 рублей за просрочку исполнения денежных обязательств;

- взыскать с ответчика задолженность в сумме 27 020-34 рублей за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, принадлежащие ответчику – 5 квартир расположенных в Кировском районе г. Томска (адреса: ул. Энергетиков, 13а кв. 172; ул. Советская, 106 кв. 1а, кв. 3, кв. 11 и кв. 15) и пени в сумме 950-95 рублей за просрочку исполнения денежных обязательств;

Определением суда от 21.11.2017 в отдельные производства выделены исковые заявления ПАО «Томэнергосбыт» к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации города Томска и Департамента финансов администрации города Томска: - - о взыскании задолженности в сумме 40 721-32 рублей по 18-ти объектам потребления (наименования и адреса указаны в исковом заявлении в редакции от 20.11.2017) и пени в сумме 2 299-37 рублей, выделенному делу присвоен № А67-9454/2017;

- о взыскании задолженности в сумме 34 147-67 рублей по 6–ти объектам потребления (наименования и адреса указаны в исковом заявлении в редакции от 20.11.2017) и пени в сумме 6 762-49 рублей, выделенному делу присвоен № А67-9455/2017

В рамках настоящего дела № А67-7110/2017 рассмотрены исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации города Томска и Департамента финансов администрации города Томска о взыскании 27 020-34 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию в 2014-2016 на объекты потребления по адресам: <...> 13а-172; ул. Советская,106-1а; ул. Советская, 106-3; ул. Советская,106-11; ул. Советская,106-15 и пени в сумме 950-95 рублей за просрочку исполнения денежных обязательств.

Администрация г. Томска в отзыве на иск требования не признала, возражая против удовлетворения иска, утверждает, что в спорный период в квартире № 172 по адресу: <...> никто не проживал, указанная квартира передана ФИО6 по договору найма от 28.12.2016. Квартиры по ул. Советской 106 не пригодны для проживания и расселены, в связи с выселением лицевые счета в данном доме закрыты; считает расчеты задолженности за потребленную электроэнергию необоснованными, ссылаясь, что требования предъявлены за периоды, когда в здании никто не проживал, приборы, потребляющие энергию отсутствовали.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзывах на требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела - жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск» (дата регистрации 31.10.2016), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 23.03.2017 № 99/2017/12524477, а также сведениями предоставленными администрацией Кировского района города Томска в письме от 23.03.2017 № 02-401891 (том 1, л. д. 58-59).

Согласно уведомлениям Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии от 25.10.2017 №№ 70/000/078/2017-1182, 70/000/078/2017-1185, 70/000/078/2017-1758, 70/000/078/2017-1759, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости – квартиры №№ 1а, 3, 11, 15 расположенные по адресу: <...>.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела письма Администрации Кировского района Города Томска от 25.08.2017 № 02-40/3432 следует, что квартиру № 1а по ул. Советской, 106 занимала ФИО7 по договору социального найма; с 18.02.2015 с ней заключен договор социального найма на новое жилье по решению суда; договор социального найма расторгнут, лицевой счет на квартиру закрыт с 01.03.2015; в последствии квартира не заселялась, приведена в нежилое состояние, опечатана (том 2, л. д. 107).

Остальные жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, 11, 15 расселены.

Кроме того, Администрация Кировского района в письме от 09.03.2017 № 02-40/891 утверждала, что квартиры расположенные по адресу: <...>, кв. №№ 1а, 3, 11, 15 расселены администрацией Города Томска на основании решений судов общей юрисдикции; наниматели указанных жилых помещений и лица, имеющие право пользования жилыми помещениями отсутствуют, поскольку данные жилые помещения расселены и повторному заселению не подлежат (том 1, л. д. 58-59).

Истец, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии с зоной деятельности в административных границах Томской области, осуществляет продажу электрической энергии гражданам и юридическим лицам по публичным договорам энергоснабжения.

Гарантирующий поставщик в указанные периоды выполнял обязательства по снабжению электрической энергии квартир, находящихся в собственности Муниципального образования «Город Томск», своевременно и в полном объеме. Факт отпуска истцом электрической энергии ответчиком не оспорен.

За весь период потребления Муниципальным образованием «Город Томск» истцу не предъявлено каких-либо претензий относительно количества и качества поставленной электрической энергии, ее стоимости.

Расчет количества отпущенной электрической энергии производился энергоснабжающей организацией в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (правила № 354).

По квартире, расположенной по адресу: <...>, задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды (далее – ОДН) за период с 01.11.2016 по 28.12.2016 составляет 210-49 рублей.

По квартире, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Советская, 106, 1а, задолженность за потребленную электроэнергию и ОДН за период с 01.03.2015 по 31.03.2016 составляет 3 966-39 рублей.

По квартире, расположенной по адресу: <...>, задолженность за потребленную электроэнергию, ОДН и пени за период с 01.06.2014 по 30.09.2016 составляет 6 327-48 рублей.

По квартире, расположенной по адресу: <...>, задолженность за потребленную электроэнергию, ОДН за период с 01.06.2014 по 31.12.2015 составляет 8 460-14 рублей.

По квартире, расположенной по адресу: <...>, задолженность за потребленную электроэнергию, ОДН и пени за период с 01.06.2014 по 30.11.2016 составляет 9 006-79 рублей.

Всего по расчету истца за указанные периоды по названным жилым помещениям, находящимся в собственности муниципального образования «Город Томск», начислена плата за потребленную электроэнергию в сумме 27 020-34 рублей и 950-95 рублей пени.

19.04.2017 публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось к Департаменту финансов администрации города Томска с претензией об оплате задолженности (том 1, л. д. 123-124).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что договоры на электроснабжение между муниципальным образованием «Город Томск» и публичным акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» в отношение указанных в исковом заявлении жилых помещений не заключались.

В соответствие со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Исходя из положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик (муниципальное образование «Город Томск»), как собственник указанных жилых помещений несет обязанность по оплате фактически отпущенной электрической энергии.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил № 354 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме, применения истцом при расчете неправильных данных, оплаты принятой электрической энергии на сумму 27 020-34 рублей, ответчик суду не представил.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В отношении возражений ответчика относительно взыскания задолженности по электроэнергии, потребленной в жилом помещении по адресу: <...>, суд исходит из следующего.

Поскольку дата государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости за Муниципальным образованием «Город Томск» 31.10.2016, квартира передана по договору социального найма от 28.12.2016 № 203, потребителем электрической энергии в спорный период является ответчик.

Из представленного истцом расчета задолженности сделанного на основании показаний индивидуального электросчетчика № 1130037128 (лицевой счет 05116672), потребление электрической энергии в декабре 2016 составило 97 кВтч.

В отношение квартиры, расположенной по адресу: <...>, кв. 1а (лицевой счет 03055015), задолженность за потребленную электрическую энергию на ОДН за период с 01.03.2015 по 31.03.2016 определена на основании данных общедомового прибора учета №155590.

Задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> (лицевой счет 03055010) за период с 01.06.2014 по 30.09.2016 определена на основании данных индивидуального прибора учета №007789049075570, в случае отсутствия показаний по среднему за предыдущие периоды; ОДН по данным общедомового приборов учета.

Расчет задолженности по квартире 11 (лицевой счет 03055018) за период с 01.06.2014 по 31.12.2015 произведен истцом по нормативу, ОДН исходя из данных общедомового приборов учета.

Задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> (лицевой счет 03055023) за период с 01.06.2014 по 30.11.2016 определена на основании данных индивидуальных приборов учета №007789049058506, №107152782, в случае отсутствия показаний по среднему за предыдущие периоды; ОДН по данным общедомового приборов учета.

Размер платы за электрическую энергию рассчитан по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом – Департаментом тарифного регулирования Томской области.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При оценке возражений ответчика относительно отсутствия доказательств принадлежности муниципальному образованию «Город Томск» квартир № 1а и № 15, по адресу: <...>, суд исходит из того, что представленная в материалы дела переписка, в том числе: письмо Администрации Кировского района Города Томска от 25.08.2017 № 02-40/3421 – ответ на запрос Департамента финансов администрации Города Томска от 18.08.2017 № 07-01-02/2323 (том 2, л. д. 107); письмо Администрации Кировского района от 09.03.2017 № 02-40/891 (том 1, л. д. 58-59), указывает на иные обстоятельства.

В том числе, что квартиру № 1а по ул. Советской, 106 занимала ФИО7 по договору социального найма; с 18.02.2015 с ней заключен договор социального найма на новое жилье по решению суда; договор социального найма расторгнут, лицевой счет на квартиру закрыт с 01.03.2015; в последствии квартира не заселялась, приведена в нежилое состояние, опечатана (том 2, л. д. 107).

Остальные жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, 11, 15 расселены.

Из представленной в материалы дела выписки из Реестра муниципальной собственности от 02.07.2017 № 13949 следует, что основанием возникновения права муниципальной собственности на квартиры № 3 и № 6 по адресу: <...> является Решение Томской городской Думы от 09.01.1996 № 41.

Департамент управления муниципальной собственностью администрации города сообщил, что квартиры №№ 1а, 15 в реестре не значатся.

Об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на спорные квартиры в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество представил уведомления от 26.10.2017 №№ 70/000/078/2017-1182, 70/000/078/2017-1185, 70/000/078/2017-1758, 70/000/078/2017-1759.

Иных доказательств, опровергающих доводы об отсутствии права собственности на жилые помещения №№ 1а и 15 по ул. Советская, 106, в г. Томске, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Постановлением администрации Города Томска от 03.10.2012 № 1154 многоквартирный дом по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Постановлением администрации Города Томска от 14.07.2017 многоквартирный дом по ул. Советской, 106 признан аварийным и подлежащим сносу.

Дом признан аварийным, однако потребление электрической энергии продолжалось, показания с приборов учета передавались в ПАО «Томскэнергосбыт».

Согласно показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах №№ 3, 15, в спорный период зафиксированы факт изменения показаний приборов учета, что подтверждает факт потребления электрической энергии.

В отношении возражений ответчика относительно взыскания задолженности по электроэнергии за жилые помещения, в связи с отсутствием проживающих лиц в указанных помещениях суд полагает, что данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения ответчика как собственника квартир от несения расходов по оплате электроэнергии, поскольку в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, носит заявительный характер.

Однако доказательств в подтверждение того, что ответчик обращался к истцу с соответствующими заявлениями о перерасчете платы за электрическую энергию, в материалах дела не имеется и им не представлено.

При этом, именно ответчику следовало доказать, что в спорных квартирах в спорные периоды такие ресурсы фактически не потреблялись.

Кроме того, судом принимается во внимание, что начисления за услуги электроснабжения производятся с учетом потребления на общедомовые нужды.

Плата за ОДН начисляется независимо от того, проживает кто-либо в жилом помещении или нет (п. 44 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты взыскиваемых сумм задолженности ни ресурсоснабжающей организации, ни товариществам собственников жилья, ни управляющим компаниям, а также доказательства, опровергающие предоставленные истцом доказательства о наличии правовой возможности взыскать спорную задолженность с собственника жилых помещений, суд считает, что муниципальное образование «Город Томск» как собственник спорных нежилых помещений, в соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации несет обязанность по оплате фактически отпущенной электрической энергии.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие иного бюджетного органа, в полномочия которого входит представление интересов муниципального образования «Город Томск» по вопросам о предъявлении рассматриваемых требований, а также подтверждающие отнесение данного полномочия к ведению иного главного распорядителя бюджетных средств, суд считает, что интересы муниципального образования «Город Томск» в рассматриваемом случае должен представлять департамент финансов администрации Города Томска.

Иные возражения судом отклоняются как не соответствующие материалам делам и фактическим обстоятельствам, установленным на их основании.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Департамента финансов задолженности по оплате отпущенных энергоресурсов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в денежном выражении, размер которой определен законом или договором (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенной электрической энергии, истец начислил пени в сумме 950-95 рублей.

Расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за электрическую энергию, в то время как доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств отсутствуют, заявленные исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации города Томска (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пользу ПАО «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 27 020-34 рублей, пени в сумме 950-95 рублей, всего: 27 971-29 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.


Судья С.В. Григорьев