Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А47-9781/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9781/2024
г. Оренбург
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       23 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        25 сентября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная экология», Оренбургская область, г. Бузулук (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 012 130 руб. 62 коп.,

в судебном  заседании  приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.06.2024,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Экология» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное» о взыскании                   14 012 130 руб. 62  коп., в том числе   4 589 866 руб. 90 коп. основной долг по договорам на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке и дальнейшей утилизацию отходов №057/21-О от 02.09.2021, № 217/23 от 02.10.2023, 676 991 руб. 75 коп. неустойка, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная Экология» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Отрадное» (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке и дальнейшей утилизацию отходов №057/21-О от 02.09.2021, № 217/23 от 02.10.2023, по условиям пункта 1.1 которых исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать комплекс услуг по сбору, транспортированию, обработке и дальнейшей утилизацию отходов бурения, образовавшихся на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и их результаты и оплатить, согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договоров заказчик оплачивает оказанные услуги по договору не ранее 60 и не позднее 90 календарных дней с даты предъявления заказчику оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты договора), оформленного на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 5.7 договоров в случае просрочки заказчиком оплаты стоимости оказанных услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного объема услуг за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.

Истец обязательства по договору  выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг №244 от 13.09.2023, №245 от 13.09.2023, №№344, 346, 347 от 31.10.2023, №447 от 28.12.2023, №4 от 31.01.2024, №№39, 40, 41 от 20.02.2024 на общую сумму 15 393 775 руб. 31 коп.,  подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг.

Для оплаты оказанных по договору услуг истцом выставлены счет-фактуры.

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составила 13 335 138 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требование об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке и дальнейшей утилизацию отходов №057/21-О от 02.09.2021, № 217/23 от 02.10.2023 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).     

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены  акты оказанных услуг №244 от 13.09.2023, №245 от 13.09.2023, №№344, 346, 347 от 31.10.2023, №447 от 28.12.2023, №4 от 31.01.2024, №№39, 40, 41 от 20.02.2024, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг.

Как указывает истец, задолженность  (с учетом частичной оплаты) составила 13 335 138 руб. 87 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленные в материалы дела претензии  оставлены ответчиком без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 13 335 138 руб. 87 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика законной неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.7 договоров в случае просрочки заказчиком оплаты стоимости оказанных услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного объема услуг за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени  за период с 13.12.2023 по 28.05.2024 (отдельно по каждому акту) в общем размере 676 991 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки  на сумму долга в размере 13 335 138 руб. 87 коп., начиная с 06.06.2024,  определяя размер пени в порядке, установленном пунктом 5.7 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 061 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отрадное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная экология» 14 012 130 руб. 62 коп., в том числе 13 335 138 руб. 87 коп. основной долг, 676 991 руб. 75 коп. неустойка, с продолжением начисления неустойки  на сумму долга (с учетом поступающих платежей), начиная  с 06.06.2024  определяя размер неустойки  исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, а также 93 061 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                             С.Т. Пархома