Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А23-7445/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А23-7445/2021
22 февраля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к унитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район "Малоярославецстройзаказчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249061, <...>,

о взыскании 961438 руб. 41 коп.,

У С Т А Н О В И Л:


публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" о взыскании задолженности по договору № 81000648 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 873 777 руб. 88 коп., пени за период просрочки с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 87 660 руб. 53 коп., всего – 961 438 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 06.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 27.09.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 18.10.2021.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд 21.02.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.


Истец при письме от 12.01.2022 №12 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования с учётом оплаты ответчиком задолженности, заявил об отказе исковых требований в части основной задолженности за июнь 2021 в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 873777 руб.88 коп. Просил суд взыскать с ответчика пени за период просрочки с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 87660 руб. 53 коп. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Рассмотрев заявление истца от 12.01.2022 об отказе от взыскания по договору № 81000648 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021задолженности в сумме 873777 руб. 88 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания задолженности по договору № 81000648 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 873777 руб. 88коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований о взыскании пени за период просрочки с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 87660 руб. 53коп.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

13.01.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 81000648 от 13.01.2020 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электрической энергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях договора.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п.п. 5.2.,5.3. договора оплата электрической энергии производится ответчиком с применением промежуточных платежей и уплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца; оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставлял ответчику электроэнергию, в том числе в июне 2021 года в объеме 107328 кВт.ч. на сумму 873777руб. 88 коп., при этом обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в указанном размере.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области о взыскании задолженности и пени.

Ответчиком задолженность по договору № 81000648 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 873777 руб. 88коп. была оплачена после подачи иска в суд, что подтверждается представленными истцом платёжными поручениями.

Истцом, с учетом оплаты ответчиком задолженности, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от взыскания задолженности за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 873777 руб. 88коп.

Ответчиком в материалы дела не представлены возражения в отношении объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий (л.д.14) начислены и предъявлены ко взысканию пени за период просрочки с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 87660 руб. 53коп.

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании по договору энергоснабжения №81000648 пени за период просрочки с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 87660 руб. 53коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований и оплаты задолженности после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150,151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В части взыскания основной задолженности в сумме 873777 руб. 88 коп. производство по делу №А23-7445/2021 прекратить.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия Муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик", Калужская область, Малоярославецкий район, село Кудиново в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г.Калуга пени в сумме 87660 руб.53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22229 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева