Определение от 7 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА


ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000


http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта


Нижний Новгород Дело № А38-5499/2022

08 апреля 2026 года


Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Созинова М.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Управление механизации строительства" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.12.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026

по делу № А38-5499/2022,


и установил:


в суд округа от акционерного общества "Управление механизации строительства" поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.12.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 по делу № А38-5499/2022.

Согласно картотеке арбитражных дел заявителем 27.03.2026 подана кассационная жалоба.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда России от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

В обосновании ходатайства акционерное общество "Управление механизации строительства" указывает, что затруднительность поворота исполнения вступивших в законную силу решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.12.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 объясняется тем, что непринятие меры по приостановлению оспариваемых судебных актов может привести к отрицательным имущественным последствиям для заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель


обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов, и не представлено встречное обеспечение.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства акционерного общества "Управление механизации строительства" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.12.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 по делу № А38-5499/2022.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Управление механизации строительства" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.12.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026

по делу № А38-5499/2022.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья М.В. Созинова