Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А17-5210/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5210/2020
г. Иваново
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корневой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Текстильимпорт» (ОГРН 1163702081014, ИНН 3702166450)

к обществу с ограниченной ответственностью «Студия ДС» (ОГРН 1063702135045, ИНН 3702094132)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Круковская Татьяна Евгеньевна,

о взыскании 302528руб. 60коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор общества Жукова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Текстильимпорт» (далее – ООО «ТК Текстильимпорт») обратилось в Арбитражный суд Ивановкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия ДС» (далее – ООО «Студия ДС») о взыскании 302528руб. 60коп., из них: 138438руб. 60коп. оплаты поставленного по договору от 01.09.2017 №72 товара, 164090руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.08.2018 по 15.05.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 29.07.2020 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Круковская Татьяна Евгеньевна.

Определением арбитражного суда от 29.09.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела откладывалось до 09.12.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, третье лицо, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание на основании ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «ТК Текстильимпорт» (поставщик) и ООО «Студия ДС» (покупатель) заключен договор поставки №72, согласно п.1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить поставку текстильной продукции (товар) в соответствии с согласованными сторонами условиями поставки товара.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара (п.1.2).

Обязательство продавца по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя на складе поставщика, который действует на основании доверенности (п.4.3).

Право собственности на товар, а также риск его случайной гибли повреждения или утраты товара переходит от поставщика к покупателю в момент отгрузки товара поставщиком покупателю либо сдачи товара поставщиком транспортной организации для доставки товара покупателю (п.4.4).

Оплата осуществляется на основании счета на условиях 100% предоплаты (п.п.5.1, 5.2).

13.07.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, распространившее свое действие на отношения сторон, возникшие с 13.07.2018, в соответствии с которым стороны решили п.5.2 договора изложить в следующей редакции: «Оплата производится покупателем в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара, при этом максимально возможная величина задолженности покупателя перед поставщиком за поставленную продукцию (лимит единовременной задолженности) на любую из дат в период действия договора составляет 250000руб. В случае превышения указанного лимита поставщик вправе приостановить поставку товаров в адрес покупателя до момента снижения общей суммы задолженности покупателя за ранее отгруженный товар до установленного уровня лимита задолженности. В случае просрочки оплаты товара более чем на пять рабочих дней утрачивают для сторон силу и не применяются к их отношениям по поставке товаров со дня начала просрочки оплаты товара покупателем. При поставке товара с отсрочкой, рассрочкой платежа покупатель по требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые на 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом».

Уплата денежных средств производится путем их перечисления платежным поручением на расчетный счет поставщика. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств в размере полной стоимости согласованной партии товара на расчетный счет поставщика (п.5.3).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, должны разрешаться путем переговоров. Стороны пришли к соглашению об установлении договорной подсудности: споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Ивановской области (п.п.7.1, 7.2).

Подписанный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017. Договор автоматически пролонгируется на один год, и далее ежегодно, если ни одна из сторон не предъявила письменное уведомление об окончании срока действия договора за 30 календарных дней до окончания его срока действия (п.8.3).

13.07.2018 между Круковской Т.Е. (поручитель) и ООО «ТК Текстильимпорт» (общество) заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым (п.1.1) поручитель обязуется отвечать перед обществом полностью за исполнение обязательств юридическим лицом ООО «Студия ДС» по оплате товара, поставляемого по договору от 01.09.2018 №72, заключенного между обществом и компанией вплоть до завершения действия договора и исполнения взятых сторонами обязательств по настоящему договору и приложениям, которые возникают из этого договора (спецификация, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры).

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар по универсальному передаточному документу от 17.07.2018 №00001109 на сумму 164090руб.

Однако поставленный товар был оплачен покупателем не полностью, в результате чего за обществом образовалась задолженность в размере 138438руб. 60коп.

Ссылаясь на неоплату товара в установленные сроки, ООО «ТК Текстильимпорт» обратилось к ООО «Студия ДС» с предарбитражным предупреждением от 13.11.2019 №13/11, просило погасить образовавшуюся за обществом задолженность.

Претензионные требования истца оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, ООО «ТК Текстильимпорт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 01.09.2017 №72, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, универсального передаточного документа, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный акт от 17.07.2018 №00001109. Универсальный передаточный акт содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанном документе имеется подпись уполномоченного лица. В представленном истцом документе по поставке товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленному универсальному передаточному документу ответчиком не оспаривается. Срок оплаты поставленного товара наступил.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.31 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 138438руб. 60коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Также предметом заявленных исковых требований является взыскание 164090руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.08.2018 по 15.05.2020.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п.5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.07.2018 №1) стороны пришли к соглашению о том, что при поставке товара с отсрочкой, рассрочкой платежа покупатель по требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые на 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом, суд признает правильным.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Государственная пошлина в размере 9051руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Текстильимпорт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия ДС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Текстильимпорт» 138438руб. 60коп. задолженности в оплате поставленного по договору товара, 164090руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 9051руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина