Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А76-27541/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27541/2024
23 октября 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Звездиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно индустриальный центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Форвардпром», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 2 491 370 руб. 56 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно индустриальный центр» (далее – ООО «Инженерно индустриальный центр», истец) 12.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Форвардпром» (далее – ООО «Форвардпром», ответчик), в котором просит взыскать задолженность в размере 2 098 880 руб. предоплаты за непоставленный товар, 392 490 руб. 56 коп. пени за период с 05.02.2024 по 09.08.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 457 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 010931 от 24.01.2024, указывает, что выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик в нарушение условий указанного договора и положений статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательство по поставке оплаченного товара.

Определением от 20.08.2024 суд принял исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание на 23.10.2024.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 23.10.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инженерно индустриальный центр» и ООО «Форвардпром» был заключен договор поставки №010931 от 21.01.2024 – токарный станок с ЧПУ IT-560, производитель: Китай, IRON MAC.

Поставщик, обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять промышленное оборудование, технику и прочие материалы в ассортименте (далее - товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, а также Счет-офертой (п. 1.1 договора).

Ассортимент, наименование, объемы, размеры, цена Товара и прочие условия поставки устанавливаются Поставщиком в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2 Спецификации №1 к договору срок поставки установлен в 10 дней с момента поступления оплаты.

24.01.2024 был выставлен счет-оферта на оплату товара (предоплата 100%).

ООО «Инженерно индустриальный центр» оплату произвело 24.01.2024 в размере 2 098 880 руб.

Таким образом, в срок до 04.02.2024 должна была быть произведена поставка оплаченного товара. В указанные сроки товар поставлен не был.

07.02.2024 в адрес ООО «Форвардпром» была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

09.08.2024 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки №010931 от 24.01.2024 в одностороннем порядке.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Инженерно индустриальный центр» с настоящим иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты в сумме 2 098 880 руб., а также договорной неустойки за период с 05.02.2024 по 09.08.2024 в сумме 392 490 руб. 56 коп.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки №010931 от 24.01.2024 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации №1 к договору, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации №1 к договору №010931 от 24.01.2024 ассортимента товара и его количества, срока поставки товара, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки с учетом Спецификации №1 в виду их подписания сторонами.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора Покупателем был произведен авансовый платеж в сумме 2 098 880 рублей по платежному поручению от 24.01.2024 № 139.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно условиям пункта 2.2 Спецификации №1 доставка автомобильным транспортом включена в Счет-оферту и осуществляется силами Поставщика, в срок не более 10 (десяти) календарных дней, с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поскольку авансовый платеж внесен 24.01.2024, срок поставки товара (10 календарных дней) истекал 03.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в Спецификации №1 к договору поставки от 24.01.2024 №010931, а именно – в течение 10 (десяти) календарных дней после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поскольку авансовый платеж внесен 24.01.2024, срок поставки товара (10 календарных дней) истекал 03.02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств отгрузки товара в адрес покупателя либо уведомления его о готовности товара к самовывозу в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 098 880 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 05.02.2024 по 09.08.2024 в сумме 392 490 руб. 56 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае просрочки поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки поставки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 05.02.2024 по 09.08.2024 в размере 392 490 руб. 56 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 35 457 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2024 № 1838.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35 457 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерно индустриальный центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвардпром», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно индустриальный центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору поставки от 24.01.2024 №010931 в размере 2 098 880 руб., договорную неустойку за период с 05.02.2024 по 09.08.2024 в сумме 392 490 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 457 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья М.В. Пучнина