Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А75-7978/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7978/2025
16 июля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 16.08.2002, место нахождения: 117997, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАРЭН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 7 866 543 руб. 46 коп.,

без участия сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «МАРЭН» (далее – ответчик, общество, ООО «МАРЭН), индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,  ИП ФИО1, при совместном упоминании - ответчики)  задолженности в размере 7 866 543 руб. 46 коп., в т.ч.:

1) 4 002 703 руб. 15 коп. – задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2023, из которой:

3 722 799 руб. 58 коп. - сумма задолженности по основному долгу;

10 504 руб. 64 коп. – сумма задолженности по неустойке;

269 398 руб. 93 коп. – сумма задолженности по процентам за кредит.

2) 3 742 063 руб. 05 коп. – задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2024, из которой:

110 руб. 88 коп. - просроченная плата за использование лимита;

221 342 руб. 31 коп. - просроченная задолженность по процентам;  28 190 руб. 86 коп. - проценты за кредит;

122 191 руб. 91 коп. - просроченная ссудная задолженность;

3 360 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу;

8 756 руб. 39 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

1 466 руб. 30 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

4 руб. 40 коп. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2025.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать солидарно с ООО «МАРЭН» и ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в общем размере 7 866 543,46 руб., из которой:

1) 4 064 906,24 руб. – задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2023, из которой:

3 722 799,58 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

18 744,26 руб. – сумма задолженности по неустойке;

323 362,40 руб. – сумма задолженности по процентам за кредит.

2) 3 801 637,22 руб. – задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2024, из которой:

110,88 руб. - просроченная плата за использование лимита;

- 300 922,76 руб. - просроченная задолженность по процентам; в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-ех месяцев: 72 840,60 руб.;

3 482 191,91 руб. - просроченная ссудная задолженность;

13 830,30 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

4 574,53 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

6,84 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.06.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 03.07.2025.

Указанным определением, суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «МАРЭН» (далее – заемщик, ответчик 1) заключен кредитный договор <***> путем подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункты 2.2., 2.3. Общих условий кредитования).

Факт электронного подписания кредитного договора подтверждается соответствующей отметкой на каждом листе кредитного договора.

Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 22,9 % годовых (далее – процентная ставка 1).

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых (далее – процентная ставка 2) (пункты 1, 3, 6 кредитного договора).

Выдача кредита подтверждается прилагаемой Выпиской по операциям по лицевому счету № <***>.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 7 кредитного договора, пункт 3.1. Общих условий кредитования).

В качестве порядка возврата полученного кредита кредитным договором установлено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования - ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 договора (пункт 7 кредитного договора).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 кредитного договора, пункт 3.7. Общих условий кредитования).

Согласно пункту 6.6. Общих условий кредитования Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство ФИО1 (ответчик 2) в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8603117243-23-1П01.

Так, 03.11.2023 Банк и ФИО1 заключили договор поручительства № 8603117243-23-1П01 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства (далее – Общие условия договора поручительства), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой поручительства. ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (пункты 1-2 договора поручительства, пункт 3.1. Общих условий договора поручительства.

Кроме того, 01.03.2024 ПАО Сбербанк и ООО «МАРЭН» (далее – заемщик, ответчик 1) заключили кредитный договор <***> путем подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункты 2.2., 2.3. Общих условий кредитования).

Факт электронного подписания кредитного договора подтверждается соответствующей отметкой на каждом листе кредитного договора.

Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. сроком на 36 мес. под 25,52 % годовых (пункты 1, 3, 6 кредитного договора).

Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям по лицевому счету № <***>.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 7 кредитного договора, пункт 3.1. Общих условий кредитования).

В качестве порядка возврата полученного кредита кредитным договором установлено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования - ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 договора (пункт 7 кредитного договора).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 кредитного договора, пункт 3.7. Общих условий кредитования).

Согласно пункту 6.6. Общих условий кредитования Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8603117243-24-1П01.

Так, 01.03.2024 Банк и ФИО1 заключили договор поручительства № 8603117243-24-1П01 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства (далее – Общие условия договора поручительства), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой поручительства.

ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору (пункты 1-2 договора поручительства, пункт 3.1. Общих условий договора поручительства.

Истец, полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам <***> и <***>, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика

Как указывает истец, до настоящего времени обязанность по возврату кредитов, уплате процентов и неустойки обществом, не исполнена.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ООО «МАРЭН» ненадлежащим образом, с существенными нарушениями условий кредитных договоров, истец обратился к ответчикам с требованием от 26.03.2025 №ЦЧБ-85-исх/871 о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Так как ответчиками в добровольном порядке требования не удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному Банком расчету остаток задолженности заемщика по кредитному договору от 03.11.2023 <***> ссудная задолженность составляет    3 722 799 руб. 58 коп., по кредитному договору от 01.03.2024 <***> ссудная задолженность составляет  3 482 191 руб. 91 коп. и 110 руб. 88 коп. просроченная плата за использование лимита.

Вместе с тем, истцом дополнительно заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом: по кредитному договору от 03.11.2023 <***> в размере 323 362 руб. 40 коп., по кредитному договору от 01.03.2024 <***> в размере 300 922 руб. 76 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиками документы, подтверждающие уплату задолженности и процентов, суду не представлены. Факт получения денежных средств по кредитным договорам подтверждены материалами дела и ответчиками не оспариваются.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчикам о взыскании основного долга и задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитами составляют по кредитному договору от 03.11.2023 <***> ссудная задолженность в размере      3 722 799 руб. 58 коп., проценты в размере 323 362 руб. 40 коп., по кредитному договору от 01.03.2024 <***> ссудная задолженность в размере  3 482 191 руб. 91 коп. и 110 руб. 88 коп. просроченная плата за использование лимита, проценты в размере 300 922 руб. 76 коп.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки по кредитному договору от 03.11.2023 <***> неустойка в размере 18 744 руб. 26 коп., и по кредитному договору от 01.03.2024 <***> неустойка в размере 4 574 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 13 830 руб. 30 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 6 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8 кредитных договоров определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

В силу вышеизложенного, требование истца о  взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.

При вынесении судом резолютивной части решения, в фабуле судебного акта допущена опечатка, указано, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, тогда как дело рассмотрено в судебном заседании.

Данная опечатка подлежит исправлению, так как не затрагивают и не исправляет сути принятого решения.

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные  технические ошибки, опечатки подлежат устранению при изготовлении решения в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112,  167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАРЭН»  и индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в общем размере 7 866 543 руб. 46 коп. из которой:

1) 4 064 906 руб. 24 коп. – задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2023, из которой:

3 722 799 руб. 58 коп. – сумма задолженности по основному долгу;

18 744 руб. 26 коп. – сумма задолженности по неустойке;

323 362 руб. 40 коп. – сумма задолженности по процентам за кредит.

2) 3 801 637 руб. 22 коп. – задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2024 из которой:

110 руб. 88 коп. - просроченная плата за использование лимита;

- 300 922 руб. 76 коп. - просроченная задолженность по процентам; в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-ех месяцев: 72 840 руб. 60 коп.;

3 482 191 руб. 91 коп. - просроченная ссудная задолженность;

13 830 руб. 30 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

4 574 руб. 53 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

6 руб. 84 коп. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 260 996 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                       Н.Ю. Яшукова