Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А57-9913/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9913/2024
12 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),  Саратовская обл., г. Маркс,

к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности,

третьи лица: ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

при участии:

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области 17.04.2024 обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по октябрь 2023 года в сумме 206 062; пени за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию в сумме 151 766 рублей 28 копеек за период просрочки.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10.03.2025 года до 08 час. 45 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

До рассмотрения дела по существу, от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит:

Взыскать с Саратовской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в пользу МУП «Тепло» задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по апрель, июнь 2018 года в сумме 63 998 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явился представитель ответчика, представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывает на сдачу в социальный найм спорных жилых помещений. Истцом представлены возражения на отзыв ответчика. Третьи лица отзывов в материалы дела не представили.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

МУП «Тепло» является гарантирующим поставщиком коммунальной услуги теплоснабжения на территории г.Маркса и Марксовского муниципального района Саратовской области.

Как видно из материалов дела, Согласно Выпискам из ЕГРН, ряд жилых помещений, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> находятся в государственной собственности Саратовской области, и по данным помещениям имеется задолженность по коммунальной услуге - отопление. Реестр квартир по МКД №2 по ул.Воинская г.Маркс, по которым имеется задолженность перед МУП «Тепло» по состоянию на 01.11.2023 приобщен истцом к материалам дела.

Так, у Саратовской области, как собственника жилых помещений указанных в Приложенном Реестре квартир, образовалась задолженность перед МУП «Тепло» за коммунальную услугу отопление, которая составляет за период с декабря 2017 года по апрель, июнь 2018 года - 63 998 рублей 12 копеек (с учетом уточнений исковых требований).

09 февраля 2024 года в адрес Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области была направлена Досудебная претензия за исх. №288 от 09.02.2024 года с приложением Реестра квартир по МКД №2 по ул.Воинская г.Маркс, по которым имеется задолженность перед МУП «Тепло» по состоянию на 01.11.2023.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, МУП «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 157.2. Жилищного кодекса РФ исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения спорных домов выступает МУП «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области, как ресурсоснабжающая организация.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовым актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии  с подпунктом 29 части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190) под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям.

Истцом расчет количества потребленной тепловой энергии произведен расчетным способом (по нагрузке). При определении расчетного количества тепловой энергии у потребителя МУП «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области учитывало продолжительность расчетного периода, время использования систем теплопотребления у потребителя, фактический режим работы источника в зависимости от температуры наружного воздуха по данным метеоцентра.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и  учреждениями во владение, пользование распоряжение на праве хозяйственного владения и оперативного управления.

В соответствии с частью 1 статьи 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно части 1 статьи 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношений которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Таким образом, именно Саратовская область в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области как собственник помещения в, несет и бремя его содержания, включая исполнение обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов с момента государственной регистрации этого вещного права.

В соответствии с пунктом 4 Постановления 'Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N3 "О порядке закрепления и использования, находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещении" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных  разрешенных источников. Таким образом, обладатели права хозяйственного ведения, или оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 10/22 разъяснено, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Исходя из смысла норм статей 210, 296 ГК РФ правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За исковой период за поставленные коммунальные услуги в принадлежащие должнику помещения, образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию года в сумме 63 998, 12 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что исковые требования основаны на неисполнении обязательств по оплате тепловой энергии в отношении следующих квартир, расположенных по адресу: <...>, кв. №№ 2,3,12,16,17,18,19,20,22,23,24,27,28,29.

В соответствии с заключенными договорами найма и социального найма жилых помещений (далее - Договоры), указанные квартиры были переданы физическим лицам (нанимателям).

Согласно п. 8 раздела 2 «Права и обязанности нанимателя и членов его семьи» Договоров найма и п. 2.1. раздела II Обязанности сторон Договоров социального найма, Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения Договора.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Из положений части 1 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту и за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность нанимателей жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Ответчик несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам найма жилого помещения, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 № 7111/13, четко сказано, что обязанность наймодателя по указанной в п. 4 ст. 155 ЖК РФ выплате может иметь место только в случае установления в договоре управления платежей, не предусмотренных в договоре найма жилого помещения. Указанный вывод полностью соответствует рекомендациям из Постановления Президиума ВАС РФ № 15066/12 о том, что у нанимателя, а у не наймодателя возникает обязательство вносить плату управляющей организации (в размере, предусмотренном п. 3 ст. 156 ЖКРФ).

Требование о взыскании названных расходов с Ответчика фактически направлено на освобождение нанимателей, проживающих в жилых помещениях, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что не предусмотрено жилищным законодательством.

В процессе рассмотрения дела Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области предоставила копии договоров найма жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

По ряду жилых помещений ответчиком не были представлены договоры найма в рамках искового периода, а именно:

-  <...> - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в сумме 5 198,86 рублей.

-  г.Маркс, ул.Воинская, д.2, кв.З - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в сумме 5 017,02 рублей.

- <...> - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года в сумме 5 044,96 рублей.

-  <...> - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в сумме 5 847,71 рублей.

-  <...> - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в сумме 4 905,34 рублей.

-  <...> - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в сумме 4 825,46 рублей.

-  <...> - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года в сумме 4 592,98 рублей.

-  <...> - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в сумме 4 631,95 рублей.

-  <...> - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в сумме 4 713,79 рублей.

-  <...> - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в сумме 4 853,39 рублей.

-  <...> - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в сумме 4 565,07 рублей.

-  <...> - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года в сумме 4 825,46 рублей.

-  <...> - не предъявлен договор найма, действующий в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Таким образом, имеется задолженность за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в сумме 4 976,13 рублей.

На основании изложенного,  МУП «Тепло» уточнило исковых требований, просило взыскать с Саратовской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в пользу МУП «Тепло» задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по апрель, июнь 2018 года в сумме 63 998 рублей 12 копеек.

Расчет истца проверен судом, признан верным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

Счет-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представил.

 Ответчик заявил о пропуске МУП «Тепло» срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195, 196 ГК РФ), обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 28.05.2009 N 595-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по апрель, июнь 2018 года в сумме 63 998 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек

Исковое заявление подано посредством системы «Мой Арбитр» 05.04.2024.

В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Претензия от 09.02.2024 N 288 с требованием о погашении долга также направлена учреждением за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, заявителем не указаны, соответствующие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах учитывая, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Судом ходатайство удовлетворено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),  Саратовская обл., г. Маркс, к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, о взыскании задолженности, - отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 560 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                      Н.Г. Седова