Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А27-3832/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3832/2019
город Кемерово
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Кемеровский механический завод», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 524 205 руб. 37 коп. долга,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 0-3 от 11.01.2019, паспорт

от ответчика – не явились, извещен,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Кемеровский механический завод» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ответчик) о взыскании 1 524 205,37 руб. долга по договору № 1192ЮК/17 от 01.11.2017 (Договор).

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, направившего в материалы дела заявление об оставлении требования о взыскании 29 028 руб. долга без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора по дополнительному соглашению № 9 от 01.07.2018 к Договору.

Заслушав пояснения представителя истца, на требовании настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 1192 ЮК/17 от 01.11.2017 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электрооборудования заказчика, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Договор носит рамочный характер (статья 429.1 Гражданского кодекса РФ), определяя, что окончательный объем, стоимость и сроки выполнения работ по ремонту оборудования, его количество и ассортимент согласовываются сторонами на основании фактических дефектных ведомостей в дополнительных соглашениях к Договору, составляемых подрядчиком и передаваемых заказчику в течение 10 дней с момента получения оборудования в ремонт.

Согласно пункту 2.2 Договора выполнение подрядчиком работы по ремонту оборудования должна отвечать условиям дополнительных соглашений к договору, техническим требованиям ПБ, ГОСТам, ТУ и иным требованиям, предъявляемым к конкретному виду работ в соответствии с законом или обычаями делового оборота. Подрядчик выдает заказчику отремонтированное оборудование с одновременным оформлением акута выполненных работ (пункт 2.3 Договора). Передача и возврат оборудования в ремонт и из ремонта оформляется актом приема-передачи оборудования и осуществления надлежащим образом оформленной доверенности (пункт 2.4 Договора).

В пункте 4.2 Договора установлено, что оплата выполненных работ производится в течение 70 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Момент оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с дополнительным соглашением № 9 от 01.07.2018 к Договору подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные данным дополнительным соглашением на сумму 29 028 руб., что подтверждается актом № 521 от 09.06.2018.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 09.01.2018 к Договору подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электродвигателя ВАО 2 315 М4 250кВт 1500об/мин. стоимостью 212 022,94 руб. В подтверждение выполнения работ по Дополнительному соглашению № 2 от 09.01.2018 и сдачи работ ответчику истцом представлен акт приема-сдачи от 09.02.2019, подписанный сторонами, а также акт № 99 от 08.02.2018 на сумму 212 022,94 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 09.01.2018 к Договору подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электродвигателя ВАО 2 315 М4 250кВт 1500об/мин. стоимостью 117 365,41 руб. В подтверждение выполнения работ по Дополнительному соглашению № 3 от 09.01.2018 и сдачи работ ответчику истцом представлен акт приема-сдачи от 09.02.2019, подписанный сторонами, а также акт № 100 от 08.02.2018 на сумму 117 365,41 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с дополнительным соглашением № 8 от 25.06.2018 к Договору подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электродвигателей на общую сумму 914 617 руб. В подтверждение выполнения работ по Дополнительному соглашению № 8 от 25.06.2018 и сдачи работ ответчику истцом представлена товарная накладная № 449 от 23.05.2018, подписанная сторонами, а также акт № 449 от 08.06.2018 на сумму 914 617 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с дополнительным соглашением № 11 от 05.07.2018 к Договору подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электродвигателей на общую сумму 251 172 руб. В подтверждение выполнения работ по Дополнительному соглашению № 11 от 05.07.2018 и сдачи работ ответчику истцом представлена товарная накладная № 707 от 31.07.2018, подписанная сторонами, а также акт № 707 от 31.07.2018 на сумму 251 172 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты № 99 от 08.02.2018, № 100 от 08.02.2018, № 449 от 08.06.2018, № 707 от 31.07.2018 и счета-фактуры к ним направлены ответчику 10.09.2018 с сопроводительным письмом № 2420/909 от 06.09.2018, содержащим просьбу подписать представленные документы в течение 10 дней с момента их получения.

В предложенный истцом в сопроводительном письме № 2420/909 срок ответчик не осуществил приемку работ по дополнительным соглашениям № 2,3,8,11, акты № 99 от 08.02.2018, № 100 от 08.02.2018, № 449 от 08.06.2018, № 707 от 31.07.2018 не подписал и не возвратил их, претензий не заявил, в связи с чем, и с учетом приведенных норм статьи 753 Гражданского кодекса РФ, работы считаются ответчиком принятыми.

Оснований для признания актов № 99 от 08.02.2018, № 100 от 08.02.2018, № 449 от 08.06.2018, № 707 от 31.07.2018 недействительными у суда не имеется.

Согласно исковому заявлению ответчиком не оплачено 1 524 205,37 руб.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ходатайствовал об оставлении требования о взыскании 29 028 руб. долга по дополнительному соглашению № 9 от 01.07.2018 без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В претензии № 3575/309 от 07.12.2019 (направлена 13.12.2018 и получена ответчиком 17.12.2018 согласно сведениям с сайта «Почта России») истец просил ответчика в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 2 505 709,59 руб., возникшую по дополнительным соглашениям № 2 от 09.01.2018, № 3 от 09.01.20187, № 5 от 15.02.2018, № 8 от 25.06.2018, № 9 от 01.07.2018, № 10 от 08.06.2018, № 11 от 05.07.2018, № 12 от 30.07.2018.

Таким образом, претензия № 3575/309 от 07.12.2018 содержит требование об оплате задолженности по дополнительному соглашению № 9 от 01.07.2018. Оснований для оставления требования о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 9 от 01.07.2018 без рассмотрения судом не установлено, соответствующие доводы ответчика судом отклонены.

Иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 702, 711, 753 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной от цены иска, относятся на ответчика, оставшаяся сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Кемеровский механический завод» 1 524 205 руб. 37 коп. долга, 28242 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Кемеровский механический завод» справку на возврат из федерального бюджета 7287 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №406 от 25.01.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова