Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А43-48009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-48009/2019

г. Нижний Новгород 14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр офиса 57-1030),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Балахнинский район, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Заволжье, Нижегородская область,

о взыскании 119 096 руб. 77 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 119 096 руб. 77 коп. долга за оказанные услуги за период с 01.05.2019 по 10.07.2019 на основании договора № 85т на оказание охранных услуг от 19.07.2017.

Определением от 25.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом сроки от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, по изложенным в нем доводам с требованиями истца не согласен. Кроме того общество с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» предъявило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Спектр» о взыскании 1 206 552 руб. 74 коп. убытков.

Определением от 28.01.2020 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

Каких-либо иных ходатайств, заявлений, письменных возражений, а также дополнительных доказательств от сторон не поступало.

На основании стаей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.01.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.02.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

14.02.2020 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №85т на оказание охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране объекта «Строительство школы в р.п. Гидроторф Балахнинского муниципального района Нижегородской области», находящегося по адресу: Нижегородская обл., Балахнинский район, р.п. гидроторф, ул. Центральная, д. 2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик производит оплату услуг исполнителя не позднее 5 дней, следующих за расчетным месяцем.

В силу пункта 3.2 договора основанием оплаты услуг исполнителя является акт приема-сдачи выполненных работ и счет, предоставляемый заказчику за отработанный месяц.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора при завершении работ по реализации услуг исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением по требованию заказчика необходимой отчетной документации.

Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта обязан его подписать или подготовить мотивированный письменный отказ от приемки услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае мотивированного письменного отказа заказчика от приемки услуг сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Пунктами 8.1, 8.2, 8.3 предусмотрено, что настоящий договор заключается сроком на один год, и вступает в силу с момента подписания сторонами.

Если за один месяц до истечения срока настоящего договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок.

Расторжение договора по причинам ранее срока, на который он заключен, может быть произведено по соглашению сторон. При отказе от настоящего договора заинтересованная сторона обязана предупредить об этом другую сторону за 30 календарных дней в письменном виде с указанием причин расторжения.

Письмом от 05.07.2019 №07-10 истец уведомил ответчика о расторжении договора на оказание охранных услуг с 10.07.2019 в связи с нарушением сроков оплаты.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору в период с 01.05.2019 по 10.07.2019 оказал охранные услуги в полном объеме на общую сумму 119 096 руб. 77 коп., что подтверждается актами от 31.05.2019 № 172, от 30.06.2019 № 211, от 09.07.2019 № 251.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, мотивированного отказа от приемки работ не направил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 11.07.2019 №07-11 с требованием погасить задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.05.2019 № 172, от 30.06.2019 № 211, от 09.07.2019 № 251 (л.д. 19-21), что корреспондирует за собой оплату оказанных услуг в полном объеме.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и признаны необоснованными.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан сдать результат выполненной работы заказчику, в то время как особенностью предмета договора возмездного оказания услуг является осуществление действий (деятельности), при этом оплате подлежат именно действия (деятельность), приведение к результату, а не сам результат.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, составление таких актов – это условие договора, а не требование закона.

Вне зависимости от составления акта оказанных услуг и их подписания сторонами, услуги должны оплачиваться при фактическом их оказании.

В отзыве на иск, ответчик ссылается на совершение кражи имущества ответчика в период действия договора и оказания услуг ответчиком истцом.

В письме от 23.07.2019 №711/1 ответчик ссылается на отказ в подписании актов, в связи с уголовным расследованием, однако не ссылается на отсутствие оказания услуг

С учетом пункта 5.2 договора обстоятельства совершения кражи не являются безусловным обстоятельством для освобождения ответчика от оплаты и могут являться предметом самостоятельных исковых требований.

Ссылка ответчика на подписание актов не уполномоченным лицом, судом не признается обоснованной, поскольку сторонами в договоре прямо не оговорено кем именно должны подписываться акты, не перечислены лица, уполномоченные ответчиком для их подписания. В отзыве на иск ответчиком не оспаривается, что подписавшее лицо акты является его сотрудником, соответственно ответчик несет ответственность за действия данных лиц.

Заявления о фальсификации представленных истцом документов от ответчика не поступало.

В силу пункта 4.4 договора в случае уклонения от подписи и не выставления мотивированного письменного отказа по истечении 5 дней, акт считается подписанным и работы за период выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Выставленный счет подлежит оплате в полном объеме.

Доказательств направления истцу мотивированных возражений от подписания актов во исполнение указанного пункта ответчиком не представлено, равно как и доказательств направления писем о неисполнении истцом заключенного между сторонами договора в заявленный период.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 119 096 руб. 77 коп. долга являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Заволжье, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Балахнинский район, Нижегородская область, 119 096 руб. 77 коп. долга за оказанные услуги за период с 01.05.2019 по 10.07.2019 на основании договора № 85т на оказание охранных услуг от 19.07.2017 (акты от 31.05.2019 № 172, от 30.06.2019 № 211, от 09.07.2019 № 251); а также 4 573 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Дерендяева