Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А83-17891/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17891/2017
18 декабря 2017 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВЕКТОР»

о взыскании

лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВЕКТОР» о взыскании суммы дебиторской задолженности в размере 149 560,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные медицинские услуги по договору на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.11.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 30.11.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2017 суд перешел к стадии судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 49 653,92 руб. Суд протокольно отказал в принятии заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку фактически истцом было заявлено новое самостоятельное требование, которое не было предметом требований, изложенных при подаче иска в суд.

Кроме этого, истец заявил о судебных расходах, соответствующее заявление принято судом к рассмотрению определением от 30.11.2017 г.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик также явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление не представил. Определение суда, в том числе о принятии искового заявления к производству, направленное по адресу государственной регистрации ответчика (295051, <...>) возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, судом уведомлен руководитель временной администрации ответчика ФИО2, определение суда возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения»

Ответчик был также извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии и с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

10.08.2015 г. между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВЕКТОР» (заказчик) был заключен договор № 174/04-15 на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства предоставить амбулаторно-поликлиническую помощь лицам, застрахованным по программе добровольного медицинского страхования и имеющим действующий страховой полис заказчика, а заказчик оплачивает оказанные медицинские услуги исполнителю в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.9 договора исполнитель обязан выставлять заказчику счет, счет-фактуру, реестр оказанных услуг за расчетный период с приложением акта об оказанных медицинских услугах по установленной форме.

Как следует из п. 2.2.1 договора заказчик обязуется оплатить предоставленные исполнителем медицинские услуги застрахованным в порядке и размере , предусмотренным в п.3 настоящего договора.

Исполнитель по итогам каждого месяца предоставляет заказчику счет, статистический отчет. Акт выполненных работ по оказанию медицинских услуг застрахованным прикрепленным на медицинское обслуживание к исполнителю (п. 3.1 договора) с указанием периода оказания медицинских услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель представил амбулаторно-поликлиническую помощь лицам, застрахованным в ООО «СК «Вектор», что подтверждается подписанными заказчиком актами оказанных услуг на сумму 149 560,00 руб.

Пунктом 3.3. договора стороны согласовали, что оплата счетов за предоставленные медицинские услуги застрахованным у исполнителя, производится заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента предоставления исполнителем счета.

В соответствии с условиями договора истец направил ответчику реестры медицинских услуг (статистические отчеты), а также счета № 0310 от 30.04.2016 на сумму 63700,00 руб., № 0449 от 31.05.2016 на сумму 29 470,00 руб., № 0451 от 31.05.2016 на сумму 15 780,00 руб., № 0584 от 30.06.2016 на сумму 6 860,00 руб., № 0585 от 30.06.2016 на сумму 9 250,00 руб., № 0586 от 30.06.2016 на сумму 24 500,00 руб. на общую сумму 149 560,00 руб.

Однако, заказчик (ответчик) принятые на себя обязательства не выполнил.

31.10.2016 истец направил ответчику претензию № 071-04 с приложением отправленных ранее и не оплаченных вышеуказанных счетов с требованием о выполнении обязательств по договору и оплате дебиторской задолженности в сумму 149 560,00 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Суд считает, что спорный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие утверждения истца, как и доказательств оплаты заявленной суммы, ответчиком не представлены.

Судом установлено, что ответчик, подписав акты оказанных услуг, не выполнил принятые на себя обязательства по оплате за оказанные медицинские услуги по договору на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию.

Задолженность в сумме 149 560,00 руб. подтверждена материалами дела.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 149 560,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании судебных расходов в сумме 20 200,00 руб.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Наличие у истца расходов подтверждается материалам дела, а именно: проживание в гостинице, что подтверждается справкой о проживании на сумму 5600,00 руб. и квитанцией об оплате от 29.11.2017 на сумму 5600,00 руб., перелет до места назначения и обратно, что подтверждается авиабилетами и платежным поручением об оплате за авиабилеты на общую сумму 14 600,00 руб.

Ввиду вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму 20 200,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВЕКТОР» (ОГРН <***> ИНН <***>, 295051, <...>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 454080, <...>) задолженность в размере 149 560 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 487 руб., и связанные с перелетом, проживанием представителя в размере 20200 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Белоус