Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А60-53984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53984/2018
14 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53984/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШТУРВАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА-МК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 000,00 евро основного долга и 2 145,2 евро неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 3 000,00 евро основного долга по договору перевозки грузов в международном сообщении № 1 от 13.02.2017, и 2 145,2 евро неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.7 договора перевозки грузов в международном сообщении № 1 от 13.02.2017г. за период с 05.07.2018г. по 13.09.2018г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выразили (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 19.11.2018г. по настоящему делу), суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором перевозки грузов в международном сообщении № 1 от 13.02.2017. истец (Перевозчик) обязуется оказать ответчику (Клиенту), по поручению и за счёт Клиента, транспортно-экспедиционные услуги, определенные настоящим Договором, Поручением Перевозчику (Приложение №1 к настоящему Договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) и/или Заявкой (Приложение №2 к настоящему Договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора), а Клиент обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий указанного договора на основании заявки № 20171107 от 05.11.2017., заявки № 20171112 от 08.11.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 800 евро, что подтверждается представленными в материалы дела международными товарно-транспортными накладными № 403, № 404, а также актами № 893 от 13.11.2017, № 895 от 17.11.2017.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

Согласно п. 4.1 договора перевозки грузов в международном сообщении № 1 от 13.02.2017. стоимость услуг Перевозчика, сроки и форма оплаты согласовываются Сторонами в Поручении Перевозчику и/или Заявке на перевозку.

Согласно заявке № 20171107 от 05.11.2017., заявке № 20171112 от 08.11.2017 предусмотрены сроки и условия оплаты: оплата безналичным расчетом, 2-4 банковских дня, по факту выгрузки и предоставления «скана» CMR с отметкой выгрузки в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных ему на основании договора перевозки грузов в международном сообщении № 1 от 13.02.2017., исполнил не надлежащим образом, оплатив задолженность частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 3 000 евро в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 3 000 евро основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.7 договора перевозки грузов в международном сообщении № 1 от 13.02.2017. За необоснованное нарушение сроков оплаты Стоимости Услуг Клиент уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,2% (двух десятых процента) от Стоимости Услуг за каждый день просрочки платежа. В случае долгосрочной (более 15 календарных дней) неуплаты Стоимости Услуг Перевозчик имеет право прекратить оказание услуг Клиенту и востребовать причитающуюся ему сумму за оказанные услуги в порядке безакцептного списания денежных средств со счета Заказчика через банк.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 2 145,2 евро неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.7 договора перевозки грузов в международном сообщении № 1 от 13.02.2017г. за период с 05.07.2018г. по 13.09.2018г.Расчет пени проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-МК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШТУРВАЛ" 3 000,00 евро основного долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты и 2 145,2 евро неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, а также 11 248 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Яговкина