Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А53-42261/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» апреля 2019 года Дело № А53-42261/18

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евродон-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от временного управляющего: представитель не явился.

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евродон-Юг» с требованием о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 20Т от 01.04.2015г. в размере 1 356 244,38 руб. основного долга, неустойку в размере 20 118, 11 рублей за период с 10.09.2018 по 13.12.2018 в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 14.12.2018 (с учетом принятых судом в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнённых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора холодного водоснабжения № 20Т от 01.04.2015г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Евродон-Юг» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 20Т от 01.04.2015 г., по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным организацией в соответствии с действующим законодательством. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора- 15,20 руб./куб.м.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Неполучение счетов-фактур и актов приема-передачи не освобождает абонента от обязанности по уплате услуги и от ответственности за просрочку платежей. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

За период август-ноябрь 2018 г. организация водопроводно-канализационного хозяйства оказала абоненту услуги по водоснабжению на общую сумму 1 356 244, 38 руб. и направила ответчику счета-фактуры №0200-0017966 от 27.08.2018 г., №0200- 0019826 от 25.09.2018 г., №0200-22520 от 25.10.2018г., №0200-0025106 от 26.11.2018г. и акты об оказанных услугах № 0200-017966 от 27.08.2018 г, № 0200-019836 от 25.09.2018 г, №0200-022525 от 25.10.2018г., №0200-025126 от 26.11.2018г.

Задолженность ответчиком не оплачена, сумма долга составила 1 356 244, 38 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса и принятых сточных вод, истец направил обществу с ограниченной ответственностью «Евродон-Юг» претензию исх. № 11627 от 05.12.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры холодного водоснабжения и транспортировке сточных вод по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска питьевой воды и принятия сточных вод и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором № 20Т холодного водоснабжения от 01.04.2015 г., счетами-фактуры №0200-0017966 от 27.08.2018 г., №0200- 0019826 от 25.09.2018 г., №0200-22520 от 25.10.2018г., №0200-0025106 от 26.11.2018г. и акты об оказанных услугах № 0200-017966 от 27.08.2018 г, № 0200-019836 от 25.09.2018 г, №0200-022525 от 25.10.2018 г., №0200-025126 от 26.11.2018 г., актами об оказанных услугах № 0200-017966 от 27.08.2018 г., № 0200-019836 от 25.09.2018 г., № 0200-022525 от 25.10.2018 г., № 0200-025126 от 26.11.2018 г. которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 356 244,38 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.09.2018 по 13.12.2018 в размере 20 118, 11 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (с 17 декабря 2018 г. – 7,75 %).

Проверяя расчет истца, судом установлено, что истцом верно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения (7,75%).

Ответчиком не было заявлено ходатайства о снижении начисленной истцом неустойки за неисполнение условий договора.

Учитывая изложенное исковые требования в части взыскания неустойки за период с 10.09.2018 по 13.12.2018 в размере 20 118,11 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки, начисленной на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» исходя из суммы задолженности 1 356 244,38 руб. за период с 14.12.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, которое судом удовлетворено.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродон-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 356 244,38 руб. задолженности, 20 118, 11 руб. неустойки за период с 10.09.2018 по 13.12.2018 с дальнейшим ее начислением на сумму задолженности 1 356 244,38 руб., начиная с 14.12.2018 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродон-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26 764 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова