Решение от 25 января 2018 г. по делу № А68-8714/2017

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-8714/2017

Резолютивная часть решения объявлена «19» января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «25» января 2018 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Жилищная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН (<***>)

о взыскании пени в размере 80 212 руб. 80 коп. ( с учетом уточнения от 15.01.2018);

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 5077 от 06.09.2017 (после перерыва);

от ответчика – не явились, извещены (расписка от 08.12.2017).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Жилищная управляющая компания» (далее - ООО «УК «ЖУК», ответчик) пени в размере 80 212 руб. 80 коп. за период август 2016 – март 2017 (с учетом уточнения от 15.01.2018).

Истец в судебном заседании 08.12.2017 представил уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика пени в размере 85 387 руб. 82 коп. Ответчик в заседании 08.12.2017 возражал против удовлетворения исковых требований. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15.01.2018 истец в судебном заседании уточнил исковые требования, пени просил взыскать согласно представленному расчету в размере 80 212 руб. 80 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

15.01.2018 и 19.01.2018 ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 19.01.2018 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Из материалов дела следует, что 29.07.2016 между АО «Тулатеплосеть» («Теплоснабжающая организация») и ООО «УК «ЖУК» («Абонент») был заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление № 4889/ОТ (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора «Теплоснабжающая организация» обязуется поставлять «Абоненту» по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение № 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет «Абонент», (далее - отопление), а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях «Абонента», в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По настоящему договору «Абонент» выступает от имени, в интересах и за счет Собственников (Нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п.4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п.4.3 договора).

Оплата тепловой энергии производится «Абонентом» до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем заключения агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от «Агента» на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» (п. 4.4. договора).

Во исполнение условий договора истец за период с августа 2016г. по март 2017г. поставил ответчику тепловую энергию на отопление.

Разделом 5 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ в случае неисполнения обязательств. В случае нарушения, либо ненадлежащего исполнения «Абонентом», в том числе его Агентом, обязательств по оплате, «Теплоснабжающая организация» вправе потребовать от «Абонента» уплаты неустойки (пени) в размере, установленном законодательством.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил несвоевременно, в результате чего истцом были рассчитаны пени за период с августа 2016 по марта 2017 в размере 80 212 руб. 80 коп. с учетом уточнения (от 15.01.2017).

30.05.2017 истец в адрес ответчика направил претензию № 3231/73 от 25.05.2017 с предложением оплатить пени, связи с несвоевременной оплатой начислений за тепловую энергию по договору от 29.07.2016 № 4889/ОТ. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения ООО «УК «ЖУК», что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 9.3. ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно пункту 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Ответчиком оплата полученной тепловой энергии за период с августа 2016г. по март 2017г. произведена несвоевременно. Факт нарушения сроков оплаты подтверждаются материалами делами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 80 212 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 руб. (п/п № 4287 от 11.08.2017) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственную пошлину в сумме 632 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Жилищная управляющая компания» в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» пени в размере 80 212 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 632 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская