Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А19-24414/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«05» февраля 2024 года Дело № А19-24414/2023


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2024. Полный текст решения изготовлен 05.02.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" (665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЯНГЕЛЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) УЛ, 14А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНОЕ БЮРО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (664075, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 206, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 111 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.11.2023 № 2050, паспорт, диплом;

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" (далее – истец, ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНОЕ БЮРО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик, ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России) о взыскании задолженности по государственному контракту от 07.09.2022 № 272 на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей в размере 1 111 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснений, доказательств не представил.

Ответчик иск оспорил, в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ представил отзыв на иск, указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку требования являются необоснованными, ввиду отсутствия задолженности перед истцом в рамках спорного контракта. Денежные средства за оказанные услуги в полном объеме перечислены истцу, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными без замечаний и возражений актами об оказании услуг и актами сверки взаимных расчетов.

В связи с изложенным дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» (исполнитель) и ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России (заказчик) 07.09.2022 был заключен государственный контракт № 272 (далее – контракт), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность в соответствии с условиями контракта и техническим заданием (приложение № 1) оказать комплекс медицинских услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств для нужд ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.4 контракта место оказания услуг: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Янгеля, 14а, ж.р. Гидростроитель, ул. Енисейская, 326.

Срок оказания услуг определен в контракте с 01.10.2022 по 31.12.2022 (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 цена контракта является твердой, определена на весь срок его исполнения и включает в себя: все расходы, необходимые для оказания исполнителем услуг, при этом цена контракта составляет 3 030 руб. 00 коп., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.8 контракта оплата оказанных услуг производится по безналичному расчету путем перечисления средств на счет Исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг и выставленного счета.

В разделе 5 контракта стороны определили порядок оказания, сдачи и приемки услуг.

Так, порядок оказания услуг по контракту определяется техническим заданием (приложение № 1).

При завершении оказания услуг исполнитель предоставляет акт оказанных услуг с приложением к нему документов, предусмотренных техническим заданием (приложение № 1 к контракту). Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг и отчетных документов направляет исполнителю, подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ.

Согласно позиции истца, заказчик не в полном объеме оплатил оказанные исполнителем услуги, а именно услуги по акту об оказании услуг № 0000-0011652 от 30.11.2022 на сумму 1 111 руб. 00 коп. им не приняты, поскольку акт подписан в одностороннем порядке, и не оплачен заказчиком.

Всего истцом оказано услуг на сумму 13 635 руб. 00 коп., однако оплата услуг осуществлена на сумму 12 524 руб. 00 коп., что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 18.05.2023 об оплате имеющейся задолженности по спорному акту.

Ответ на претензию не последовал, оплата не осуществлена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России задолженности за оказанные услуги.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия контракта № 272 от 07.09.2022, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела контракт, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств, в связи с изложенным суд считает контракт заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Во исполнение обязательств по контракту истец оказал ответчику услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств на общую сумму 13 635 руб. 00 коп., которые оплачены ответчиком в сумме 12 524 руб. 00 коп., в связи с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 1 111 руб. 00 коп.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что при завершении оказания услуг исполнитель предоставляет акт оказанных услуг с приложением к нему документов, предусмотренных техническим заданием (приложение № 1 к контракту). Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг и отчетных документов направляет исполнителю, подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство и контракт прямо предусматривают возможность подтверждения факта оказания услуг и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

При этом, согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в одностороннем порядке акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, в случае если мотивы отказа заказчика от подписания акта будут признаны судом необоснованными.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела истец представил суду акт № 0000-001652 от 30.11.2022 на сумму 1 111 руб. 00 коп., подписанный истцом в одностороннем порядке.

Оспаривая исковые требования в суде и доказывая факт отсутствия задолженности перед ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи», ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России указало на следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены два государственных контракта на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей г. Братска в 2022 году, а именно государственный контракт от 28.12.2021 № 10 на сумму 20 200 руб. 00 коп. и от 07.09.2022 № 272 на сумму 3 030 руб. 00 коп.

В рамках исполнения данных контрактов исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 12 524 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №№ 0000-000099 от 31.01.2022 на сумму 606 руб. 00 коп., 0000-000251 от 28.02.2022 на сумму 808 руб. 00 коп., 0000-000337 от 31.03.2022 на сумму 1 212 руб. 00 коп., 0000-000556 от 29.07.2022 на сумму 1 111 руб. 00 коп., 0000-000683 от 31.05.2022 на сумму 1 313 руб. 00 коп., 0000-000878 от 30.06.2022 на сумму 1 212 руб. 00 коп., 0000-001033 от 29.07.2022 на сумму 1 212 руб. 00 коп., 0000-001195 от 31.08.2022 на сумму 909 руб. 00 коп., 0000-001264 от 30.09.2022 на сумму 1 111 руб. 00 коп., 0000-001433 от 31.10.2022 на сумму 1 414 руб. 00 коп., 0000-001715 от 15.12.2022 на сумму 1 616 руб. 00 коп., подписанными сторонами без каких-либо замечаний и скрепленными печатями организаций.

В отношении неисполненной истцом части обязательства (на сумму 10 706 руб. 00 коп.) стороны оформили дополнительное соглашение № 1 от 28.10.2022, копия которого приобщена к делу, о расторжении контракта от 28.12.2021 № 10.


ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России на основании платежный поручений №№ 292247 от 18.02.2022 на сумму 606 руб. 00 коп., 66714 от 17.03.2022 на сумму 808 руб. 00 коп., 702669 от 14.04.2022 на сумму 1 212 руб. 00 коп., 494419 от 18.05.2022 на сумму 1 111 руб. 00 коп., 124273 от 09.06.2022 на сумму 1 313 руб. 00 коп., 848290 от 18.07.2022 на сумму 1 212 руб. 00 коп., 86891 от 10.08.20223 на сумму 1 212 руб. 00 коп., 322136 от 15.090.2022 на сумму 909 руб. 00 коп., 502202 от 12.10.2022 на сумму 1 111 руб. 00 коп., 803724 от 06.12.2022 на сумму 1 414 руб. 00 коп., 8908 от 20.12.2022 на сумму 1 616 руб. 00 коп., произвело оплату оказанных ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» услуг в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исполнения сторонами обязательств по государственным контрактам от 28.12.2021 № 10, от 07.09.2022 № 272 в полном объеме.

Обратного истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказано, о наличии иных правоотношений, в рамках которых оказаны услуги на сумму 1 111 руб. 00 коп. не заявлено, соответствующих доказательств, в том числе, свидетельствующих об оказании услуг на заявленную в иске сумму, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 981801 от 14.09.2023.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы между сторонами не распределяются, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Э. Зырянова