Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А32-29176/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-29176/2017

г. Краснодар “ 02 ” октября 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи С.В. Березовской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МБУЗ «городская многопрофильная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир,

к ООО «Сорго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании пени по Контракту на поставку,

установил:

МБУЗ «городская многопрофильная больница» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Сорго» о взыскании 8 822 руб.81 коп. неустойки по контракту № 348-05А/16 от 26.05.2016.

Определением суда от 19.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Изучив материалы дела, суд установил, что между МБУЗ «городская многопрофильная больница» (заказчик) и ООО «Сорго» (поставщик) был заключен контракт № 348-05А/16 от 26.05.2016, по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику медицинские изделия (материал шовный хирургический, материал гемостатический) (далее – товар) в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар.

Цена контракта установлена п. 2.1 и составляет в размере 148 532,10 руб., НДС не предусмотрен.

Поставщик производит первую поставку товара в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта, последующие до 30 числа ежемесячно равными объемами от общего количества поставляемого товара, указанного в спецификации п.3.1 контракта.

19.01.2017 г. соглашением № 1 о расторжении контракта № 348-05А/16 (0318200063916000636) от 26.05.2016, стороны по взаимному соглашению расторгли настоящий контракт на сумму 89 119,26 руб.

Истец указал, что товар поставщиком был поставлен с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с невыполнением ответчиком предложений истца по добровольной уплате неустойки МБУЗ «городская многопрофильная больница» обратилось с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании 8 822 руб. 81 коп. неустойки за нарушение срока поставки медицинских препаратов на основании п. 7.5. контракта.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

При проверке расчета истца, суд установил, что он составлен не верно.

Пересчитав сумму неустойки, с учетом периода просрочки, соглашения о расторжении контракта от 19.01.2017 с исполнением контракта на сумму 59 412 руб.84 коп., суд установил ее в размере 5 614 руб. 51 коп., согласно формуле расчета на основании п.7.5 контракта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 5 614 руб. 51 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.129, ст. 229 АПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Сорго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, в пользу МБУЗ «Городская многопрофильная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 614 руб. 51 коп. неустойки по контракту № 348-05А/16 от 26.05.2016 и 1 272,60 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Березовская