Определение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом


«

Дело № А38-1702/2026
г. Йошкар-Ола
24» апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Дудник Е.Р.

рассмотрел заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Правило» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Правило» банкротом и введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, с включением в реестр требований кредиторов требований в сумме 4 039 527 руб. 76 коп., в том числе по налогам в сумме 12 208 руб. 25 коп. для удовлетворения во вторую очередь, по налогам в сумме 2 623 371 руб. 5 коп., по пеням в размере 1 391 836 руб. 76 коп., по штрафу в размере 12 111 руб. 70 коп. для удовлетворения в третью очередь.

В заявлении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника определен член союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО1.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства. Тем самым форма и содержание заявления уполномоченного органа о признании организации банкротом должны соответствовать статьям 40 и 41 Закона о банкротстве, а также общим положениям статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено вопреки правилам арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве о документах, прилагаемых к заявлению о признании должника банкротом, что влечёт его оставление без движения.


1. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя (кредитора) к ответчику (должнику) со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. При этом требование кредитора о признании организации банкротом, изложенное в заявлении, должно соответствовать правилам и формулировкам, установленным Законом о банкротстве.

Кроме того, пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать в заявлении обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Уполномоченный орган просит признать общество с ограниченной ответственностью «Правило» банкротом и ввести конкурсное производство на основании статьи 230 Закона о банкротстве по правилам банкротства отсутствующего должника, обосновывая требование наличием признаков прекращения им предпринимательской деятельности и отсутствием у него имущества, необходимого для покрытия судебных расходов по делу о его банкротстве.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц налоговым органом 02.02.2026 принято решение о предстоящем исключении ООО «Правило» из соответствующего реестра в связи с фактическим прекращением деятельности.

В то же время при поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принято ввиду поступления возражений или признано недействительным в судебном порядке.


Кроме того, уполномоченный орган при подаче им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом обязан применительно к статье 41 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Между тем требование закона не исполнено, справки регистрирующих органов в отношении движимого и недвижимого имущества организации, заявителем не представлены, возможность поступления в конкурсную массу имущества не обоснована. Поэтому заявление подлежит оставлению без движения с последующим возвращением в случае непредставления соответствующих доказательств.


В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, выносит определение о его оставлении без движения.


Руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Определил:

1. Заявление уполномоченного органа о признании ООО «Правило» банкротом оставить без движения.


2. Предложить уполномоченному органу в срок до 18 мая 2026 года в целях устранения допущенных им процессуальных нарушений совершить следующие действия:

а) составить дополнение к заявлению, в котором обосновать:

- возможность введения процедуры банкротства должника, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

- вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника;

б) представить следующие доказательства:

- публикацию в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом;

- выписку из единого налогового счета в отношении должника;

- последнюю бухгалтерскую отчетность должника;

- выданные органом регистрации прав сведения из ЕГРН о наличии (отсутствии) у должника недвижимого имущества, о совершавшихся им в течение трех лет до даты подачи заявления о признании банкротом сделках с недвижимым имуществом;

- справку Госавтоинспекции МВД России о наличии (отсутствии) у должника транспортных средств, о совершавшихся им в течение трех лет до даты подачи заявления о признании банкротом сделках с ними;

- справку МЧС России о наличии (отсутствии) у должника маломерных судов, о совершавшихся им в течение трех лет до даты подачи заявления о признании банкротом сделках с ними;

- справку Гостехнадзор России о наличии (отсутствии) у должника самоходных машин и другой техники, о совершавшихся им в течение трех лет до даты подачи заявления о признании банкротом сделках с ними;

- подписанную уполномоченным лицом и удостоверенную печатью справку службы судебных приставов о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах с указанием остатка суммы задолженности по ним, о совершенных исполнительных действиях, об оконченных исполнительных производствах с указанием причин окончания.

3. Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл с указанием номера дела А38-1702/2026 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник 69-33-84. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.


4. Принять заявление к производству арбитражного суда в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, будут устранены в срок, установленный настоящим определением.

В случае, если такие обстоятельства не будут своевременно устранены арбитражный суд на основании статьи 44 Закона о банкротстве выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом.


Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии уполномоченному органу и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении.


Определение обжалованию не подлежит.


Судья Е.Р. Дудник