Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А81-8825/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8825/2017
г. Салехард
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСпецТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 481 001 рубля 98 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЯмалСпецТехника» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Трансгаз» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг по договору № 07/М/15 от 01.11.2015 в размере 1 401 448 рублей 01 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей с 31.01.2017 по 18.10.2017 размере 79 553 рублей 97 копеек.

Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованного сторонами в п. 9.3. договора.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на произведенные им платежи на общую сумму 468 000 рублей, в связи с чем требования истца на сумму 1 401 448 руль 01 копейка считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик также представил платежное поручение № 3260 от 19.12.2017 на сумму 5 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уменьшении заявленных исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга по состоянию на 19.12.2017 до 933 448 рублей 98 копеек. Требования в части взыскания процентов, оставил без изменений.

В соответствии с ч. 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает к рассмотрению уточнение к исковому заявлению, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец с учетом произведенного последнего платежа исковые требования не уточнил, в своем ходатайстве просит рассмотреть в его отсутствие.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между ООО «Трансгаз» и ООО «ЯмалСпецТехника» был заключен договор № 07/М/15 на оказание транспортных и технологических услуг по месторождению Восточно-Мессояхинское, с дополнительными соглашениями к нему.

По условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику транспортные и технологические услуги (выполнять работы) специальной техникой (оборудованием) для обеспечения деятельности заказчика по строительству (капитальному ремонту) нефтяных и газовых скважин.

В свою очередь заказчик обязался своевременно принять и оплатить услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договоров.

Согласно п. 2.10. договора заказчик оплачивает оказанные услуги по договору в течение 90 календарных дней с момента получения счета-фактуры, составленной на основании принятых и подписанных заказчиком актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Ссвои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом по состоянию на 19.12.2017 образовалась задолженность в размере 933 448 рублей 01 копейки.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами оказанных услуг за период с октября 2016 по декабрь 2016 года, подписанными обеими сторонами и скрепленными оттисками печатей, что свидетельствует о том, что предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем в установленные сроки, и претензии со стороны заказчика по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг отсутствуют.

За указанный период истцом на оплату ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 626 530 рублей.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, долг в размере 943 448 рублей 01 копейки признал, что видно из акта сверки взаимных расчетов подписанного в двухстороннем порядке по состоянию на 06.12.2017.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик 18.12.2017 произвел оплату по вышеназванному договору на сумму 10 000 рублей, 19.12.2017 ответчик произвел оплату в размере 5 000 рублей.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 928 448 рублей 01 копейки. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец, ссылаясь на статью 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки с 31.01.2017 по 18.10.2017 в размере 79 553 рублей 97 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга за просрочку исполнения денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Исходя из представленного истцом расчета он вменяет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку основной задолженности, то есть в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Ответчик расчет процентов и период просрочки не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд находит его соответствующим статье 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворяет данное требование истца.

Проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 79 553 рублей 97 копеек.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 106, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСпецТехника» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.10.2011, место нахождения: 450006, <...>, каб. 700) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСпецТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.11.2014, место нахождения: 629800, ЯНАО, <...>) задолженность по оплате транспортных услуг по договору № 07/М/15 от 01.11.2015 в размере 928 448 рублей 01 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей с 31.01.2017 по 18.10.2017 размере 79 553 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 230 рублей, всего взыскать 1 046 231 рубль 98 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСпецТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей со соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период просрочки платежей с 19.10.2017 по 19.12.2017 исходя из суммы задолженности ответчика в указанный период.

2.   Возвратить ООО «ЯмалСпецТехника» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 580 рублей, уплаченную платёжным поручением № 697 от 23.10.2017.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова