Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А65-13207/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13207/2020

Дата принятия решения в полном объеме – 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Удмуртская Республика, г.Ижевск, (ОГРНИП 315183200000068, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТС» (Строительство-Транспорт-Снабжение), г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 281 534 рублей задолженности по договорам перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТС» (Строительство-Транспорт-Снабжение) (далее - ответчик) о взыскании 281 534 рублей задолженности по договорам перевозки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил дополнительные пояснения по иску, оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчик представил отзыв на иск.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.08.2020 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

17.08.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

24.06.2019 между сторонами был заключен договор-заявка № СТС112, по которому стороны согласовали осуществление истцом (исполнителем по договору) перевозки груза по маршруту: область <...> водителем ФИО2 с использованием транспортного средства МАН г/н <***> полуприцеп г/н <***>. Стоимость перевозки установлена в сумме 64 000 рублей с оплатой в течение 5 банковских дней по оригиналам документов.

03.07.2019 между сторонами был заключен договор-заявка № СТС117, по которому стороны согласовали осуществление истцом (исполнителем по договору) перевозки груза по маршруту: Серпухов+Дзержинск – <...> ФИО3 с использованием транспортного средства Скания г/н <***> полуприцеп г/н <***>. Стоимость перевозки установлена в сумме 89 112 рублей с оплатой в течение 10 банковских дней по оригиналам документов.

28.08.2019 между сторонами был заключен договор-заявка № СТС123, по которому стороны согласовали осуществление истцом (исполнителем по договору) перевозки груза по маршруту: <...> водителем ФИО2 с использованием транспортного средства МАН г/н <***> полуприцеп г/н <***>. Стоимость перевозки установлена в сумме 70 000 рублей с оплатой в течение 10 банковских дней по оригиналам документов.

06.09.2019 между сторонами был заключен договор-заявка № СТС125, по которому стороны согласовали осуществление истцом (исполнителем по договору) перевозки груза по маршруту: Московская область д.Есипово – Республика Башкортостан г.Нефтекамск водителем ФИО4 с использованием транспортного средства МАН г/н <***> полуприцеп г/н <***>. Стоимость перевозки установлена в сумме 82 800 рублей с оплатой в течение 10 банковских дней по оригиналам документов.

13.09.2019 между сторонами был заключен договор-заявка № СТС128, по которому стороны согласовали осуществление истцом (исполнителем по договору) перевозки груза по маршруту: Московская область г.Долгопрудный – Московская область Ступинский район – Республика Башкортостан г.Туймазы водителем ФИО3 с использованием транспортного средства Скания г/н <***> полуприцеп г/н <***>. Стоимость перевозки установлена в сумме 101 200 рублей с оплатой в течение 10 банковских дней по оригиналам документов.

Услуги по перевозке груза оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается транспортными и товарными накладными с отметками грузополучателей о сдаче груза.

Как указал истец, подтверждающие перевозку направлены ответчику для оплаты, что подтверждается соответствующими квитанциями. Однако, оплата оказанных услуг произведена частично.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, 16.12.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 указанной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал, что в транспортной накладной № 311175 в качестве перевозчика указан иная организация.

Судом установлено, что в обоснование исполнения договора-заявки № СТС125 от 06.09.2019 истцом представлена транспортная накладная № 311175 от 05.09.2019, в графе «перевозчик» которой указано ООО «КамаТранс Авто».

При этом, истцом после исполнения договора выставлен счет на оплату № 97 от 10.09.2019., обязанность по оплате которого признается ответчиком в гарантийном письме № 89 от 16.10.2019. Факт оказания услуг по перевозке груза ответчик не оспаривал

Допустимых доказательств того, что услуги истцом ответчику по вышеуказанным договорам не оказаны, оказаны в ином объеме, либо оказаны другим лицом, или отсутствовала потребность в указанных услугах в спорный период, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Заявлений о фальсификации спорных договоров ответчиком не заявлено, договора подписаны со стороны ответчика, содержат оттиск печати ответчика, что свидетельствует о том, что договора были заключены надлежащим уполномоченным лицом, сотрудником ответчика, имеющим доступ к печати организации, полномочия которого явствовали из обстановки.

Об утере или краже печати ответчик не заявлял, соответствующих доказательств не представлял. Подлинность печати на указанных документах ответчик не оспорил и доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении не представил. Следовательно, оснований полагать, что печать ответчика находилась у неизвестного лица, при отсутствии соответствующих полномочий не имеется.

Судом учитывается, что обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом. Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке товара с момента вручения товара указанному ответчиком грузополучателю. Стоимость услуг согласована сторонами в договорах-заявках и заранее была известна заказчику. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении истцу запроса о предоставлении недостающих и необходимых для оплаты документов, как ни при получении документов непосредственно после осуществления перевозки, так и ни при получении досудебной претензии.

Таким образом, исходя из условий договора и обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг до предъявления истцом иска в суд, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 281 534 рублей задолженности по договорам перевозки правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 631 рубль пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС» (СтроительствоТранспорт-Снабжение), г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Удмуртская Республика, г.Ижевск, (ОГРНИП 315183200000068, ИНН <***>) 281 534 рубля задолженности по договорам перевозки (заявки № СТС128 от 13.09.2019. № СТС125 от 06.09.2019, № 1СТС123 от 28.08.2019, № СТС117 от 03.07.2019, № СТС112 от 24.06.2019), 8 631 рубль в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяС.ФИО5