Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А56-63787/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63787/2021
11 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 24.02.2022 в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «БИПИЭН Центр»

о признании недействительным отказа от приемки работ и взыскании задолженности по их оплате,


при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «БИПИЭН Центр» (далее – ответчик) о признании ненадлежащим отказа ответчика от приемки работ по договору от 02.04.2021 № БПС-05-2021, взыскании 95 000 руб. долга и 5 605 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 24.02.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

От ответчика поступило признание иска в полном объеме (всех заявленных требований)

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом установлено, что о признании иска заявлено уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из совокупности приведенных норм следует, что в случае признания ответчиком исковых требований в судебном акте должно быть отражено принятие либо непринятие признания исковых требований. В случае принятия судом признания иска истец освобождается от обязанности доказывания. И только в случае непринятия признания иска по основаниям, изложенным в части 4 статьи 49 АПК РФ, суд рассматривает спор по существу.

Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.

Требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать ненадлежащим отказ общества с ограниченной ответственностью «БИПИЭН ЦЕНТР» от приемки работ по договору от 02.04.2021 № БПС-05-2021.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИПИЭН ЦЕНТР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 95 000 руб. долга, 5 605 руб. неустойки и 4 018 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.