Решение от 20 января 2019 г. по делу № А45-37249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37249/2018
г. Новосибирск
21 января 2019 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена    14 января 2019 года

В полном  объеме   решение изготовлено   21 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная компания "АРМАДА" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Адмирал" (ОГРН  <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Крымск,

о взыскании 1 075 000 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа №2 от 05.11.2013 на основании договора цессии от 01.06.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО2 (доверенность №1  от 10.09.2018, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от третьего лица: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная компания "АРМАДА"   (далее по тексту – Истец, ООО ТТК «АРМАДА»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Адмирал"     (далее по  тексту – Ответчик, ООО ТК «Адмирал») о  взыскании  1 075 000 руб. 00  коп.   основного  долга  по внесению  арендной  платы.

Исковые  требования обоснованы неисполнением  Ответчиком  обязательства  по внесению  арендной   платы,  возникшего  из   договора аренды  транспортных  средств  без   экипажа №2   от 05.11.2013 за  период  пользования  с  05.11.2013   по  30.06.2016,  заключенному  между    ФИО1,  привлеченной  к  участию в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора (далее – третье лицо,  Арендодатель)  и     Ответчиком (Арендатором).  Передачей   Истцу   права  требования  по  договору   уступки  права  требования,  заключенному   между   Третьим  лицом  и  Истцом,  которому   было  уступлено  право  требования  с   Ответчика   задолженности   по  внесению  арендной  платы  в  сумме  1 075 000 руб. 00  коп.  

Ответчик в заседание суда не явился,  представил на иск отзыв,  в  котором  исковые  требования  не  признал,  ссылаясь  на  отсутствие  договорных  отношений  между    Ответчиком  и  Третьим  лицом (ФИО1).

От  Третьего  лица,  надлежащим  образом,  извещенного  о  месте  и времени  судебного  разбирательства,  отзыв  не   поступил, явка  представителя  не  обеспечена.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела,  05.11.2013 между ФИО1 (Арендодатель) и ООО ТК «Адмирал» (Арендатор), был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 2.

П. 1.1 договора установлено, Арендодатель предоставляет Арендатору транспортные средства: грузовой седельный тягач MAN TGA 18.350 42BLS, государственный регистрационный знак <***> полуприцеп-самосвал ТОНАР 9523, государственный регистрационный знак ЕС50006 23, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг управления ими и их технической эксплуатации, транспортные средства были переданы Арендатору по акту приема-передачи.

П. 3.1 заключенного договора установлен размер арендной платы - 25 000 руб. в месяц, п. 3.2 установлена дата платежа, арендная плата оплачивается не позднее 25 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В силу статьи  606 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В период с 05.11.2013 по 30.06.2016 арендатор пользовался транспортными средствами, размер арендной платы за указанный период составил 1 075 000 руб.

01.06.2018 г. между ФИО1 и ООО ТТК «АРМАДА» был заключен договор уступки права требования на сумму 1 075 000 руб., по договору аренды транспортах средств без экипажа № 2 от 05.11.2013 г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С учетом положений ст. 382, 388 ГК РФ право требования задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 05.11.2013 г. перешло к новому кредитору ООО ТТК «АРМАДА».

23.08.2018 г. Цессионарий (ООО ТТК «АРМАДА») направил в адрес Ответчика претензию о погашении задолженности по договору об уступке права требования от 01.06.2018 г. и уведомление об уступке права (требования) договору от 01.06.2018 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом   непредставления Ответчиком доказательств  внесения  арендной  платы, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения  Ответчика  опровергаются   материалами  дела,  в  том  числе  представленными   Истцом  договором  №2  аренды  транспортных средств  без  экипажа,  заключенным 05.11.2013  в   г.Новосибирске  между  ФИО1 (арендодателем)  и  обществом с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Адмирал" (арендатором),     и  актом   приема-передачи  автомобиля  к  договору  аренды  №2   от 05.11.2013,   согласно  которому    Ответчик  принял  от  третьего  лица   автомобиль  и  прицеп-самосвал,  указанные  в         договоре  №2  аренды  транспортных средств  без  экипажа   от 05.11.2013.

Кроме  того,  факт  нахождения  у   Ответчика    указанных   автомобиля  и  прицепа-самосвала,  подтверждается договором  о   полной  материальной  ответственности   от 02.04.2015  между   Ответчиком (Работодатель)  и   ФИО3 (работником),  актом  приема-передачи  транспортного  средства    к  трудовому  договору   от 02.04.2015,   согласно  которому  ФИО4  переданы   транспортные средства,  указанные   в   договоре  №2  аренды  транспортных средств  без  экипажа   от 05.11.2013,  между  Третьим  лицом  и  Ответчиком.

Кроме  того,   Ответчик  не  заявил  о   фальсификации  представленных   Истцом  доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким  образом,   Ответчиком  не  опровергнуты   представленные  Истцом  доказательства,  подтверждающие  наличие  у   Ответчика  задолженности  по   внесению  арендной  платы.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Адмирал" (ОГРН <***>), г.Новосибирск  в пользу  общества с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная компания "АРМАДА" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 1 075 000 руб. 00  коп.   основного  долга,  в   пользу  доходов  федерального  бюджета  Российской  Федерации    23 750  руб. 00  коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.А. Уколов