Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А50-14781/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14781/2017
23 августа 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края

в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц М.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Энергокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614022, <...>)

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "ПермСпецКабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614112, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания Престиж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 1 072 511 руб. 83 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2015, паспорт; ФИО3, доверенность от 18.10.2016. паспорт

от ответчика: ФИО4, доверенность №10/17 от 09.06.2017, паспорт;

от третьего лица: ФИО5. доверенность от 10.08.2017, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Энергокомплект" (далее – ООО «ПКФ «Энергокомплект», Истец) обратилось с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "ПермСпецКабель" (далее – ЗАО «ПКФ «ПермСпецКабель», ответчик) денежных средств в размере 1 072 511 руб. 83 коп., составляющих стоимость некачественно поставленного товара.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку истец не направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, следовательно, права требования возврата стоимости товара не приобрел; истец не доказал наличие недостатков в товаре.

Определением от 30.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Престиж".

Третье лицо представило письменный отзыв на иск, в котором исковые требования поддерживает. В отзыве указывает, что 13.12.2016 истцом в его адрес поставлен кабель, который был намотан на барабан. В процессе монтажа кабеля было установлено повреждение кабеля в виде разрывов оболочки и изоляции после начала смотки кабеля с барабана, о чем работниками ООО «Компания Престиж» составлен акт от 11.01.2017. 17.02.2017 между истцом и третьим лицом составлен акт о возврате кабеля.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, третьего лица, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что 13.12.2016 Ответчик поставил в адрес истца кабель ВВГ нг(А)-LS-1 4×120 на общую сумму 1 072 511 руб. 83 коп., что подтверждается товарной накладной 4121 от 13.12.2016 (л.д. 16).

13.12.2016 указанный кабель был поставлен истцом в пользу ООО «Компания Престиж», согласно универсального передаточного документа № 854 от 13.12.2016 (л.д. 20).

В процессе монтажа кабеля было установлено, что его технические характеристики не соответствуют заявленным, для надлежащего использования в соответствии с назначением поставленный ответчиком кабель не пригоден.

19.01.2017 ООО «Компания Престиж» составлен акт о браке товара (л.д. 21).

ООО «Компания Престиж» обратилось в ООО «ЮжУралЭкспертиза» для определения соответствия качества поставленного кабеля ВВГ нг(А)-LS-1 4×120 обязательным требованиями.

Согласно экспертному заключению ООО «ЮжУралЭкспертиза» от 24.03.2017 эксперт при исследовании силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS-1 4×120 мс (N), поставленного ЗАО «ПКФ ПермСпецКабель» пришел к следующим выводам:

- при идентификации кабеля, обнаруженные на нем многочисленные повреждения оболочки не являются следствием ненадлежащего хранения или монтажа и скорее всего носят характер производственного дефекта;

- анализ представленный сопроводительной документации показал, что кабель не имеет документального подтверждения соответствия обязательным требованиям ТР ТС 004/2011 «Технический регламент о безопасности низковольтного оборудования» и требованиям ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- результаты испытаний однозначно показали, что по конструктивным параметрам и электрическим параметрам толщина изоляции и оболочки кабеля, повышенное сопротивление токопроводящих жил не соответствует обязательным требованиям безопасности ТР ТС 004/2011, установленным в ГОСТ 31996-2012.

17.02.2017 кабель ВВГ нг LS-120 в количестве 604 м. был возвращен ООО «Компания Престиж» в адрес ООО «ПКФ Энергокомплект» по акту возврата товара.

04.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере 1 072 511 руб. 83 коп.

Не исполнение указанных требований послужило основанием для подачи иска в арбитражный суд.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовой сделки купли-продажи.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь

(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с частью 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации определены права покупателя в случае поставки товаров ненадлежащего качества: если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству

товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не

могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или

выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и

других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", разъяснившего применение названной законодательной нормы, следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов. В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В соответствии с пунктом 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (Постановление Госарбитража при СМ СССР от 25.04.1966 г. N П-7 с изменениями и дополнениями) акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Из материалов дела следует, что истец письмом исх. № 1 от 25.01.2017 уведомил ответчика о ненадлежащем качестве товара.

Ответа на указанное письмо от ответчика не последовало. Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, а также факт обращения истца с настоящим иском в суд, суд квалифицирует данное требование в качестве одностороннего отказа от договора поставки и взыскания с ответчика задолженности за товар ненадлежащего качества.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Документы, представленные истцом в материалы дела в обоснование своих доводов, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Ходатайств о назначении экспертизы для установления соответствующих значимых обстоятельств ответчиком при рассмотрении дела не было заявлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность по возврату стоимости продукции, ответчиком не исполнена, факт оплаты некачественного товара в сумме 1 072 511 руб. 83 коп. подтвержден материалами дела, оснований к отказу в удовлетворении иска суд не находит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на Ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "ПермСпецКабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Энергокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 072 511 руб. 83 коп. основного долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "ПермСпецКабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 725 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО6