Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А71-15251/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15251/2022
21 февраля 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 303 600 руб. 00 коп. неустойки по государственному контракту №4375 от 31.05.2021,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

Казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (далее – ответчик) о взыскании 303 600 руб. 00 коп. неустойки по государственному контракту №4375 от 31.05.2021.

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 14.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) явку представителя не обеспечил, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил; согласно ранее представленному отзыву полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 4375 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по производству изысканий и разработке проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги Верхняя Игра-Байтуганово км 0+000 – км 10+000, участок от д. Верхняя Игра до д. Старая Игра в Граховском районе Удмуртской Республики (далее – объект), в соответствии с перечнем и объемам работ, указанными в задании (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.1 контракт заключается на основании решения комиссии (протокол подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 20.05.2021 №0813500000121004375.

Цена контракта составляет 3 960 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта общая продолжительность работ по контракту: - начало: со дня заключения контракта; - окончание: 30.11.2021.

Работы были выполнены ответчиком 25.03.2022, в подтверждение чего истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.03.2022 (л.д. 32).

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец направил в адрес ответчика претензию №803/01-01-04 от 29.03.2022 с требованием уплаты неустойки за период с 01.12.2021 по 25.03.2022 (л.д. 7). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В силу п. 9.13 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ на основании п. 9.13 контракта начислил неустойку за период с 01.12.2021 по 25.03.2022 в размере 303 600 руб. 00 коп.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке выполнения работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 303 600 руб. 00 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 9.13 контракта.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодормостпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Казённого учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 303 600 руб. 00 коп. неустойки по государственному контракту от 31.05.2021 № 4375; в доход федерального бюджета 9 072 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О. В. Бусыгина