Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А27-16998/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16998/2022
город Кемерово
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 882 477 руб. 58 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 13.04.2021 №467 ЮК/21,

при участии: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» (ФБУ «Кузбасский ЦСМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании 8 882 477 руб. 58 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 13.04.2021 №467 ЮК/21.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора от 13.04.2021 №467 ЮК/21.

Определением суда от 26.10.2022 судебное заседание назначено на 15.11.2022.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что задолженность по спорному договору отсутствует, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2022 №13409.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе» (Исполнитель) и Публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 467 ЮК/21 от 13.04.2021, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять ремонт газоанализаторов, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1., п. 6.2.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата оказанных услуг производится в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки услуг и получения счета-фактуры Заказчиком.

В период действия договора исполнителем оказаны заказчику услуги, которые приняты последним без возражений и замечаний, что подтверждается актами об оказании услуг №20/606 от 24.06.2021, №20/11 от 28.02.2022, №20/771 от 19.10.2021 №20/635 от 30.06.2021, №20/766 от 29.11.2021, №20/767 от 30.09.2021, №20/680 от 31.08.2021, №20/685 от 30.07.2021, №20/702 от 30.07.2021, №20/607 от 30.06.2021, №20/848 от 30.11.2021, №13/1855 от 31.08.2021, №13/2458 от 24.01.2022, №13/2811 от 25.01.2022, №13/159 от 28.02.2022, №13/1 от 31.01.2022, №13/1867 от 30.09.2021.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.03.2022 с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения.

На дату подачи иска, по расчет истца, задолженность заказчика перед исполнителем составляла 8 882 477 руб. 58 коп., что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего: как следует из представленных ответчиком документов, обязательства по договору №467 ЮК/21 от 13.01.2021 исполнены заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2022 №13409 с назначением платежа «оплата по договору №467 ЮК/21 от 13.01.2021 за период с июня 2021 по февраль 2022 года, дело №А27-16998/2022»..

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом за оказанные услуги исполнены в полном объеме.

Истцом не представлено доказательств наличия задолженности, доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 412 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко