Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-176173/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176173/23-42-1334
г. Москва
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТРАНС-М" (ИНН: <***>)

К ООО "АВТОГРУПП" (ИНН: <***>)

о взыскании 2 589 757 руб. 50 коп. долга по оплате оказанных услуги

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 (ген.директор.) приказ о вступлении в должность № 1/2016 от 15.08.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНС-М" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 2 589 757 руб. 50 коп. долга по оплате оказанных услуги.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "АВТОГРУПП" (Заказчик по Договору, но далее - Ответчик) и ООО "Транс-М" (Перевозчик по Договору, но далее - Истец) 24.06.022 года был заключен Договор об оказании услуг по перевозке № 24/06-22. Согласно п. 1.1. настоящего Договора Истец (Перевозчик) по поручению Ответчика (Заказчик) организовывает перевозку грузов автомобильным транспортом принадлежащим Истцу и транспортно-экспедиционное обслуживание за счет средств Ответчика.

В соответствии с п. 3.2.4 Договора Ответчик обязуется своевременно производить оплату Осуществленных услуг, при соблюдении условий настоящего Договора (п.4.3-предосталение полного комплекта документов для оплаты). Нарушений между Сторонами по достигнутым договоренностям в части исполнения настоящего Договора не имелось, вплоть до июня 2022 года, когда Ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять условия заключенного Договора, а именно перестал производить оплаты по оказанным услугам со стороны Истца.

В период времени с 30.06 2022 года по 20.09.2022 года общая стоимость оказанных услуг составляет 8 489 757 рублей 50 копеек, что подтверждается Актом сверки, сводным реестром, Актом выполненных работ, счетом и УПД, на которые со стороны Ответчика не поступало возражений и были приняты без замечаний.

Документы (УПД) подтверждающие стоимость оказанных услуг Истцом: от 30.06.2022, от 10.07.2022, от 20.07.2022, от 31.07.2022, от 10.08.2022, от 20.08.2022, от 31.08.2022, 10.09.2022, 20.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Общая оплата, произведенная со стороны Ответчика, за выше обозначенный период составляет 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч рублей), сумма задолженности 2 589 757 (два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят семь рублей) 50 копеек.

Ответчик в добровольном порядке в установленный Договором срок п. 4.3. - 10 календарных дней оплату не осуществил.

18.07.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Переговоры по добровольному урегулированию спора не принесли положительного результата, денежные средства Истцом не получены.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) - договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства и доставил груз по заявке Ответчика.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 589 757 руб. 50 коп.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВТОГРУПП" в пользу ООО "ТРАНС-М" 2 589 757 руб. 50 коп. долга по оплате оказанных услуги и 35 949 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Хайло