Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А56-53499/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53499/2020
24 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Графические технологии" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, наб. Пироговская, д. 17, к. 6, лит. А, офис 34, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "Издательско-полиграфическое предприятие "Ладога" (адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 30, оф. 32, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 725 094,47 руб.

установил:

ООО "Графические технологии" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Издательско-полиграфическое предприятие "Ладога" о взыскании 635 008,00 руб. долга и 90 086,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2018 по 05.06.2020, а также 25 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя и 17 502,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 10.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части решения от 02.09.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Графические технологии" поставило ООО "Издательско-полиграфическое предприятие "Ладога" товар на сумму 1 450 008,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 4475/01 от 07.09.2017.

Принятый товар ответчиком был оплачен частично в размере 815 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 635 008,00 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 086,47 руб. за период с 07.10.2018 по 05.06.2020.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, не признавая наличия задолженности.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки в адрес ответчика товара, который принят последним без замечаний. Доказательств оплаты в полном объеме ответчик не представил.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны судом несостоятельными и необоснованными.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 309, 310, 395, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., подтвержденные материалами дела (договор на представление интересов в арбитражном суде № Ю-48/20 от 03.06.2020, платежное поручение № 829 от 04.06.2020), исходя из разумных пределов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Издательско-полиграфическое предприятие "Ладога" в пользу ООО "Графические технологии" 635 008,00 руб. задолженности по поставке товара по товарной накладной № 4475/01 от 07.09.2017 и 90 086,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2018 по 05.06.2020, а также 25 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя по договору № Ю-48 от 03.06.2020, счету на оплату № 71 от 03.06.2020, платежному поручению № 829 от 04.06.2020, а также 17 502,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.