Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А05-4707/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4707/2024
г. Архангельск
22 ноября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Верховцевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>,  адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 81, офис 310; Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 81, офис 414)

к администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>;         ИНН <***>, адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 5)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506), ФИО1 и ФИО2,

о взыскании задолженности и почтовых расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 (доверенность от 09.01.2024 №1),

от ответчика - ФИО4 (доверенность от 04.04.2024 №19-37/505)

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к администрации городского округа "Город Архангельск" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 10 559 руб. 55 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроэнергии за май 2023 года и 84 руб. 60 коп. почтовых расходов за направление искового заявления.

Определением от 25.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили. Отзывы на иск в суд не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав представителей истца и ответчика, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией многоквартирных жилых домов в г.Архангельске, расположенных по адресам: ул.Вологодская, дом 57; ул.Выучейского д.88, ФИО5 ФИО6 д.11, ул.Гайдара д.21, ул.Красный Партизан д.30, ул.Литейная д.30, ул.Лочехина д.7, ул.Суфтина д.11, ул.Суфтина д.32, <...>

В указанных домах имеются жилые помещения, находящиеся в собственности городского округа "Город Архангельск".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2023 по делу № А05-8763/2023 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 10 760 руб. 18 коп., в том числе 10 559 руб. 55 коп. долга за поставленную электрическую энергию в мае 2023 года по вышеуказанным адресам.

Поскольку в указанный период эти жилые помещения являлись незаселенными (непредоставленными по договорам найма), истец для оплаты поставленной в них электрической энергии предъявил Администрации счет № 27 на сумму 10 954 руб. 58 коп.

Указанный счет ответчик не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ответчик в представленном отзыве и в устных пояснений сообщил, что помещения, указанные в иске в мае 2023 года имели статус свободных, кроме Банного переулка 1-й д.2, комната 62 предоставлена по договору найма жилого помещения маневременного фонда от 25.06.2021 №44 ФИО2 на основании распоряжения от 22.06.2021 №2461р и по ул.Суфтина д.32 кв.116 предоставлена ФИО1 по договору маневременного фонда от 27.12.2022 №313 на основании распоряжения от 23.12.2022 №8531р. Просил отказать в иске в полном объеме.

Как установлено материалами дела, помещения по адресам: Банный переулок 1-й д.2, комната 62 и ул.Суфтина д.32 кв.116 в заявленный период являлись заселенными, что подтверждается типовыми договорами найма жилого помещения маневренного фонда от 27.12.2022 и 25.06.2021.

Согласно представленному расчету стоимости электрической энергии по адресу: Банный переулок 1-й д.2, комната 62 расход 215 кВт сумма 991 руб. 15 коп., по адресу: ул.Суфтина д.32 кв.116 расход электроэнергии 68 кВт, сумма 313 руб. 48 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку указанные помещения в мае 2023 года являлись заселенными, то в требовании о взыскании долга в размере 1304 руб. 61 коп. (991 руб. 15 коп. + 313 руб. 48 коп.) истцу надлежит отказать.

Доказательств того, что другие помещения, указанные в расчете задолженности, были предоставлены гражданам во временное владение и пользование (по договорам аренды или найма), ответчиком суду не представлено.

Факт оказания коммунальной услуги по электроснабжению в отношении домов подтверждается материалами дела, в частности решением суда Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2023 по делу № А05-8763/2023.

В рамках указанного дела для взыскания задолженности гарантирующий поставщик  представил расчет количества и стоимости электроэнергии, поставленной в пустующие муниципальные помещения, а Администрация, привлеченная к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, факт поставки электроэнергии и её объем не оспаривала. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в пустующие  помещения электроэнергия не поставлялась (было введено ограничение / прекращение подачи электроэнергии), в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

В настоящем деле истец произвел расчет объема поставленной в помещения электроэнергии в том же объеме, что и гарантирующий поставщик при взыскании долга в рамках дела № А05-8763/2023.

 Проверив расчет задолженности в остальной части (9254 руб. 92 коп.), суд признает его обоснованным.

Ответчик не представил доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению в размере 9254 руб. 92  коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 84 руб. 60 коп. почтовых расходов за направление искового заявления.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

   Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично 87,65%? размер заявленной суммы расходов также подлежит частичному удовлетворению в сумме 74 руб. 15 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере 74 руб. 15 коп., факт несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского округа "Город Архангельск" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ИНН <***>) 9254 руб. 92 коп. задолженности, 74 руб. 15 коп. почтовых расходов, а также 1753 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин