Решение от 2 марта 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5976/2025
город Вологда
03 марта 2026 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимурадовой А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шельпук Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской» (ИНН 3525066208, ОГРН 1033500047701; адрес: 160017, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 51Б, оф. 4),

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 04.06.2025 направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской» (далее – ООО «Автоцентр на Беляевской», Общество, должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 693 000 руб. 00 коп. Просит утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, <...>, далее - СРО).

Определением суда от 11.06.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определениями суда от 09.09.2025, 13.10.2025 судебное заседание откладывалось.

Определением суда от 13.10.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 160017, <...>) введена процедура наблюдения, признано обоснованным и включено требование ФИО1 в размере 4 693 000 руб. 00 коп., в том числе: 4 693 000 руб. 00 коп. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской», временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №198(8130) от 25.10.2025.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии отношении него конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Первое собрание кредиторов должника признано неправомочным.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму более 10 208 026 руб., которые не исполнены должником свыше трех месяцев.

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

В соответствии с проведенным временным управляющим анализом финансового состояния должника восстановить производственно-хозяйственную деятельность должника невозможно.

Доказательств наличия возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность должником не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

С учетом количества кредиторов и имущества должника суд считает возможным ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Автоцентр на Беляевской», установленных статьей 57 Закона о банкротстве, не имеется. Заявитель по делу гарантировал финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

Вместе с тем, вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего или СРО на голосование не выносился и не может быть вынесен в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автоцентр на Беляевской» на временного управляющего ФИО2

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В связи с тем, что требование о признании ООО «Автоцентр на Беляевской» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ФИО1 в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 160017, <...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской» на арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской», до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской» ФИО2 провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего должника либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, представив в суд доказательства направления протокола в адрес соответствующей саморегулируемой организации.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 01.09.2026 представить:

- отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-проект определения о завершения процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Г. Алимурадова