Дополнительное решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А45-35027/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

дело № А45-35027/2023
город Новосибирск
12 сентября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб», г. Барнаул,

к 1) ФИО1, <...>) ФИО2, г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по <...>) ФИО3, 3) финансового управляющего ФИО3 – ФИО4,

о взыскании задолженности в размере 171 761 рублей 87 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб», г. Барнаул, далее – истец, обратилось с иском к 1) ФИО1, <...>) ФИО2, г. Новосибирск, (далее – ответчики) о взыскании задолженности в размере 171 761 рублей 87 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Решением от 20.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано, в отношении ФИО1 производство по делу прекращено.

Постановлением от 25.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 20.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области отменено в обжалуемой части, принят новый судебный акт. С ФИО2 в пользу ООО

"АгроПромСнаб" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 171 761 руб. 87 коп., а также государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., всего 174 761 руб. 87 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2025 г. решение от 20.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-35027/2023 отменены, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением от 22 августа 2025 года суд решил взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб», г. Барнаул, с ФИО2, г. Новосибирск, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 171 761 рублей 87 копеек убытков, 4 635- рублей 24 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 000-00 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Как следует из резолютивной части решения, оно не содержит выводов относительно разрешения требования истца о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец, ответчики и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов по данному требованию не представили.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, ответчиков и третьих лиц 1-2 в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО "АгроПромСнаб" (поставщиком) и ООО "Перспектива+" (покупателем) заключен договор поставки от 03.08.2020 N

АПС00000763, в соответствии с которым поставщик поставлял покупателю продукцию, а покупатель обязался ее принять и оплатить. Обязанность по оплате возникла 24.11.2020.

Ввиду непогашения долга покупателем по оплате товара в добровольном порядке кредитор был вынужден обратиться в суд.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2021 по делу N А03-1608/2021 с ООО "Перспектива+" в пользу ООО "АгроПромСнаб" взыскана задолженность в размере 35 924 руб. 55 коп., в том числе 25 845 руб. основного долга и 10 079 руб. 55 коп. неустойка за период с 24.11.2020 по 09.02.2021, 5 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Суд также взыскал с ООО "Перспектива+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроПромСнаб" неустойку с 10.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,5% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки. После вступления решения в законную силу для принудительного исполнения судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем в ОСП Первомайского района.

Исполнительное производство N 19188/21/54008-ИП возбуждено 28.04.2021.

Все исполнительные производства оканчивались на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; отыскания должника, отсутствия активов и невозможности взыскания.

Задолженность по решению не погашена до настоящего времени даже частично.

Из сведений из ЕГРЮЛ истцу стало известно, что 03.11.2023 ООО "Перспектива+" было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо ввиду наличия сведений о недостоверности. Исходя из сведений, отраженных в ЕГРЮЛ, директорами и участниками ООО "Перспектива+" в разное время были - с 29.10.2019 по 16.04.2021 - 100% участник и директор ФИО2; - с 16.04.2021 - директор ФИО1; - с 16.04.2021 по 11.05.2021 - 33,33% доли у ФИО1, 66,67% у ФИО2; - с 11.05.2021 - ФИО2 выходит из общества, его доля 66,67% принадлежит обществу.

Какое-либо имущество, принадлежащее обществу, отсутствует; все исполнительные производства были окончены невозможностью взыскания в 2021-2022 г.; компания исключена из ЕГРЮЛ 03.11.2023; отчетность последний раз подавалась за 2020 г.; счета были заблокированы по требованиям ФНС с 28.09.2021.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет: - сумма основного долга 25 845 руб. - неустойка за период 24.11.2020-09.02.2021 - 10 079,55 руб. - неустойка за период 10.02.2021-03.11.2023 (25845 * 997 * 0,5%) - 128 837,32 руб. - судебные расходы 7 000 руб., а всего на сумму 171 761, 87 рублей.

Ссылаясь на то, что исключение общества с ограниченной ответственностью из реестра как недействующего в связи с тем, что в ЕГРЮЛ имеются сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), не препятствует привлечению контролирующего лица этого общества к ответственности за вред, причиненный кредиторам, хотя и не является прямым основанием наступления этой ответственности (пункт 3 статьи 64.2 ГК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2023 N 307-ЭС22-18671), истец обратился с иском о взыскании солидарно с контролирующих должника лиц- ФИО1 и ФИО2 убытков, причиненных кредитору, исключением юридического лица в отсутствие процедур ликвидации и банкротства, что не позволило истцу получить денежные средства, взысканные по решению суда.

ФИО1 на момент исключения общества из ЕГРЮЛ умер, что подтверждается сведениям из Управления ЗАГС Кузбасс, свидетельство о смерти от 04.04.2022 серия <...>.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Следовательно, по общему правилу, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 на момент исключения общества из ЕГРЮЛ умер, что подтверждается сведениям из Управления ЗАГС Кузбасс, свидетельство о смерти от 04.04.2022 серия <...> (данные сведения содержатся в ответе Управления ЗАГС в ответ на запрос суда).

Наследников у ФИО1 или иного наследственного имущества не имеется, согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела в отношении наследства ФИО1 не имеется. Следовательно, имеются основания для прекращения обязательства в связи со смертью должника, поскольку наследников ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

На основании изложенного, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 10, 151, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова