Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А37-1198/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело №А37-1198/2021

02.08.2021

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350059, <...>)

о взыскании 25 252 038 рублей 34 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданрыба», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг», о взыскании задолженности по договору поставки от 24.01.2020 № ЮОТ-МБР-24012020 в размере 25 252 038,34 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением от 06.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.07.2021.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по настоящему делу размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе по данному делу в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ (л.д.87). В силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; письменного отзыва на иск не представил. Копия определения суда от 06.07.2021, направленная ответчику по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.64-78, 126-140), возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Такое юридическое лицо не вправе ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 21.05.2021, от 06.07.2021, ООО «ЮгОптТорг» является действующим юридическим лицом, его юридическим адресом является: 350059, <...> (л.д.64-78, 126-140). По данному адресу судом направлялись копии определений по делу, которые возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик считается извещенным надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 24.01.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Ю-ОТ-МРБ-24012020 (далее – договор, л.д.8-11).

По условиям договора поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар – креветку мороженную в ассортименте (далее – товар), а покупатель обязался принимать указанный товар и производить оплату за него на условиях договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Количество и ассортимент товара указывается в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с разделом 2 договора цена за один килограмм товара, порядок оплаты за товар указывается в спецификации к договору.

Передача товара покупателю осуществляется на холодильном складе, расположенном по адресу: 350056, г. Краснодар, п. Победитель, почтовое отделение № 56. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи партии товара на указанном складе и подписания сторонами товарной накладной на данную партию товара (пункты 3.1, 3.2 договора).

Срок действия договора указан в пункте 8.1: с момента подписания сторонами до 31.12.2020, а в части исполнения обязанностей сторон по договору – до полного исполнения сторонами своих обязанностей.

В пункте 10.2 договора стороны определили подсудность споров, возникающих из договора в случае невозможности разрешить их путем переговоров, арбитражному суду по месту нахождения истца.

В спецификациях (л.д.11, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32,) стороны согласовали, количество поставленного товара, цену за каждую партию и общую сумму поставки, а также сроки оплаты за товар.

Согласно спецификациям и товарным накладным, во исполнение условий договора, истец в период с 22.06.2020 по 24.09.2020 поставил ответчику товар на общую сумму 26 252 038,34 рублей, что подтверждается также подписанным между сторонами актом сверки (л.д.11-33, 97).

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 усматривается, что за спорный период истец оплатил поставленный товар частично на сумму 1 000 000,00 рублей, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 25 252 038,34 рублей (л.д.97).

Поскольку задолженность в размере 25 252 038,34 рублей ответчиком не оплачена, несмотря на претензию истца от 12.04.2021 № МРБ-066 (л.д.34-37), истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями договора.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика в размере 25 252 038,34 рублей подтверждаются договором, товарными накладными, платежными документами, актом сверки и другими представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком наличие задолженности в указанном размере 25 252 038,34 рублей не оспаривается.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара на сумму 25 252 038,34 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца. Отзыв на иск ответчик также не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 252 038,34 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе и по оплате полученного товара.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 25 252 038,34 рублей госпошлина составляет 149 260,00 рублей.

Платежным поручением от 18.05.2021 № 2522 истец уплатил госпошлину 149 260,00 рублей (л.д.7).

В связи с удовлетворением иска госпошлина 149 260,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 25 252 038 рублей 34 копеек, госпошлину 149 260 рублей 00 копеек, а всего – 25 401 298 рублей 34 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.