Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-131226/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131226/19-137-1104
г. Москва
27 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИДАТА РУ" (107031 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕТРОВКА ДОМ 27 ОФИС 87, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТПАРК" (107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕТРОВКА, ДОМ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору перевода долга № 16-10.03.2016 от 11.03.2016 в размере 2 181 257,39 руб.,

третье лицо: ООО «ИнДорСистемс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИДАТА РУ" к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТПАРК" о взыскании задолженности в размере 1 984 320 руб. 39 коп. по договору о переводе долга №16-10.03.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 937 руб. за период с 02.01.2018 по 29.04.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ИнДорСистемс».

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.03.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнДорСистемс» (далее – ООО «ИнДорСистемс», первоначальный должник), Обществом с ограниченной ответственностью «ЛайтПарк» (далее – ООО «ЛайтПарк», новый должник, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СкиДата Ру» (далее – ООО «СкиДата Ру», кредитор, истец), заключен договор перевода долга № 16-10.03.2016 (далее – договор), по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам – поставка оборудования из договора от 10.06.2014 № SD.RU-06/14/1 на сумму 3 664 578 руб. 82 коп., в том числе НДС 18% - 559003 руб. 56 коп.

В соответствии с п.2.2. договора перевода долга № 16-10.03.2016 от 11.03.2016 ответчик взял на себя обязательство произвести расчет с истцом в срок до 31.12.2016.

Договор перевода долга вступает с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11.07.2016 ответчик и истец произвели взаимозачет по договору о переводе долга №16-10.03.2016, по счету № 63 от 27.05.2016, договору № ПР-030216-ЛП от 03.02.2016 на сумму 1 207 261 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 184158 рублей 46 копеек.

Согласно акту зачета взаимных требований от 11.07.2016 остаток долга в размере 2457317 рублей 82 копейки, в том числе НДС 18% - 374845 рублей 09 копеек ответчик должен оплатить в срок до 31.12.2016.

30.06.2017 ответчик и истец произвели взаимозачет по договору о переводе долга №16-10.03.2016 и договору № 2705-ЛП от 27.05.2016 на сумму 462997 рублей 43 копейки, в том числе НДС 18% - 70626 рублей 73 копейки.

Согласно акту зачета взаимных требований от 30.06.2017 остаток долга в размере 1994320 рублей 39 копеек, в том числе НДС 18% - 304218 рублей 37 копеек ответчик оплачивает в срок до 31.12.2017.

Истец и ответчик подписали также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 – 26.10.2017, в соответствии с которым ответчик соглашается с наличием задолженности перед истцом по состоянию на 26.10.2017 в размере 1994320 рублей 39 копеек.

Таким образом, действия ответчика по подписанию с истцом актов зачета взаимных требований по договору перевода долга №16-10.03.2016 и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 – 26.10.2017 свидетельствуют о признании ответчиком долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 1 984 320 руб. 39 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору о переводе долга №16-10.03.2016 в полном объеме, требование истца о взыскании 1 984 320 руб. 39 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 391 ГК РФ подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 196 937 руб. за период с 02.01.2018 по 29.04.2019.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТПАРК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИДАТА РУ" задолженность в размере 1 984 320 (один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста двадцать) руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 937 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать семь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 906 (тридцать три тысячи девятьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова