Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А40-110535/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110535/17-28-1029
02 августа 2017г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Международная Телекоммуникационная компания-ЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 244 720 руб. 19 коп.

при участии:

от истца- ФИО2 по доверенности от 14.03.2017г. №5862;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная Телекоммуникационная компания-ЭРА» о взыскании 2 244 720 руб. 19 коп., составляющих в том числе: задолженность по договорам №0089327-1/2005 от 27.03.2006г., №29079 от 31.01.2008г., №22684 от 25.04.2007г., №85432-1/2005 от 01.12.2005г. в размере 2 108 219 руб. 16 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.4.6 договора №0089327-1/2005 от 27.03.2006г., п.5.2 договора №29079 от 31.01.2008г., п.3.5 договора №22684 от 25.04.2007г. в размере 136 501 руб. 03 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Международная Телекоммуникационная компания-ЭРА» заключены договоры №0089327-1/2005 от 27.03.2006г., №29079 от 31.01.2008г., №22684 от 25.04.2007г., №85432-1/2005 от 01.12.2005г., в соответствии с которыми МГТС обязуется предоставить услуги по эксплуатации линейно-кабельных сооружений ПАО МГТС, услуги сети фиксированной телефонной связи, доступа к экстренным оперативным службам 01,02,03,04 и специальным службам 06,07,000 г.Москвы, услуги соединения с информационно-справочной и справочно-сервисной службами МГТС 09,009,справочно-информационными и заказными службами, услуги присоединения сети электросвязи МГТС на местном уровне присоединения, при котором становится возможным установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи, услуги по резервированию и предоставлению комплекса ресурсов, а ответчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

Факт оказания услуг по договорам, подтверждается актами об оказанных услугах, подписанных сторонами без замечаний.

Согласно п.3.1 договора №0089327-1/2005 от 27.03.2006г., оплата услуг производится пользователем ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг. Счета предъявляются в 10-ти дневный срок после окончания каждого месяца оказания услуг и оплачиваются пользователем в течение 3-х банковских дней со дня предъявления счета.

Пунктом 4.1,4.9 договора №29079 от 31.01.2008г., расчетный период по договору составляет один календарный месяц с первого по последнее число каждого календарного месяца. Оператор оплачивает ежемесячные счета МГТС в течение 10 (десяти) банковских дней со момента получения счета.

В соответствии с Приложением №2 к договору №22684 от 25.04.2007г., расчетный период по договору составляет один календарный месяц с первого по последнее число каждого календарного месяца.

Пунктом 4.1,4.4 договора №85432-1/2005 от 01.12.2005г., счета за оказанные услуги выставляются в соответствии с действующими тарифами. Счета выставляются в течение 5-ти рабочих дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Пользователь осуществляет оплату счетов ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчиком оказанные услуги, не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 108 219 руб. 16 коп. (по договору №0089327-1/2005 от 27.03.2006г.- 379 792 руб. 92 коп. за период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года; по договору №29079 от 31.01.2008г.- 323 910 руб. 00 коп. с августа 2016 года по декабрь 2016 года; по договору №22684 от 25.04.2007г.-1 372 104 руб. 00 коп. за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года; по договору №85432-1/2005 от 01.12.2005г.- 32 412 руб. 24 коп. за период с августа 2016 года по февраль 2017 года), которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы долга в установленные договорами сроки ответчик не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 2 108 219 руб. 16 коп.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, начисленных в соответствии с пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.4.6 договора №0089327-1/2005 от 27.03.2006г., п.5.2 договора №29079 от 31.01.2008г., п.3.5 договора №22684 от 25.04.2007г. в размере 136 501 руб. 03 коп. (по договору №0089327-1/2005 от 27.03.2006г.- 37 979 руб.29 коп.; по договору №29079 от 31.01.2008г.- 16 195 руб. 50 коп.; по договору №22684 от 25.04.2007г.-82 326 руб. 24 коп.), из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779,781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49,110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международная Телекоммуникационная компания-ЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ» (ОГРН <***> ИНН <***>) долг в размере 2 108 219 (два миллиона сто восемь тысяч двести девятнадцать) руб. 16 коп., пени в размере 136 501 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот один) руб. 03 коп., расходы по госпошлине в размере 34 224 (тридцать четыре тысячи двести двадцать четыре) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.Н.Янина