Решение от 30 апреля 2020 г. по делу № А40-32359/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32359/20-51-238
город Москва
30 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 апреля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЦСК» (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 1220187114842010128001698/294-19-РОС от 12 сентября 2019 года долга в размере 184 695 руб. 14 коп., неустойки в размере 20 685 руб. 86 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЦСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1220187114842010128001698/294-19-РОС от 12 сентября 2019 года долга в размере 184 695 руб. 14 коп., неустойки в размере 20 685 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

22 апреля 2020 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 23 апреля 2020 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27 апреля 2020 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2019 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки продукции № 1220187114842010128001698/294-19-РОС.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость продукции и сроки ее оплаты указываются в спецификациях при поставке партии продукции стоимостью более (или равно) 100 000 руб., или в счетах на оплату, оформленных в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, при поставке продукции стоимостью менее 100 000 руб.

Согласно пункту 4.3. договора оплата продукции производится в рублях путем перечисления покупателем денежных средств согласно выставленному счету, при наличии у поставщика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонной заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

Согласно пункту 1 спецификации № 01 от 12 сентября 2019 года общая сумма по спецификации оставляет 263 850 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктами 2, 9 спецификации № 01 от 12 сентября 2019 года, покупатель осуществляет предоплату в размере 30 % от стоимости продукции, указанной в пункте 1. спецификации, окончательная оплата в размере 70 % от стоимости продукции осуществляется в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной на получение продукции по каждой отдельной оставленной партии согласно спецификации и получения счета покупателем, при условии выполнения пункта 4.3. договора.

17 октября 2019 года во исполнение условий договора поставки покупателем произведена предварительная оплата в размере 79 155 руб. 06 коп.

Факт поставки товара общей стоимостью 263 850 руб. 20 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 80817 от 21 октября 2019 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий договора обязанность по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, в результате чего на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 184 695 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются в связи со следующим.

Условиями договора не предусмотрена отсрочка оплаты поставленной продукции ввиду непоступления средств от головного исполнителя, государственного заказчика.

Положения Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» также не исключают обязанность ответчика надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, не исключают обязанность ответчика оплатить поставленные товары.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что сам ответчик добросовестно исполняет обязательства перед головным исполнителем (государственным заказчиком), разумно ожидая оплату за поставленный товар согласно условиям его договоров с головным исполнителем (государственным заказчиком). Доказательств направления третьим лицам по настоящему делу требований по оплате, либо предъявления к третьим лицам соответствующего иска ответчиком не представлено.

Указанная правовая позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2018 года по делу № А40-198456/17.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика по договору поставки № 1220187114842010128001698/294-19-РОС от 12 сентября 2019 года долга в размере 184 695 руб. 14 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.3. договора в размере 20 685 руб. 86 коп. за период с 29 октября 2019 года по 17 февраля 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, за просрочку последующей оплаты продукции (при авансировании менее 100 %) поставщик вправе предъявить покупателю претензию об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, а покупатель обязан уплатить указанную неустойку.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 6.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЦСК» по договору № 1220187114842010128001698/294-19-РОС от 12 сентября 2019 года долг в размере 184 695 руб. 14 коп., неустойку в размере 20 685 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 108 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова