Решение от 28 января 2022 г. по делу № А60-54824/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54824/2021
г. Екатеринбург
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения принята 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СМП - 27" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17804430 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика предоплату по договору поставки № 6/2 от 19.07.2018 года (по платежному поручению № 2050 от 16.11.2018 года) в размере 8902215 руб. и неустойку в размере 8902215 руб. за период с 16.12.2018 по 20.10.2021.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 г. (резолютивная часть объявлена 30.09.2020 г.) по делу № А60-56207/2019 ООО "СМП-27" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620014, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>) -член НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350015, <...>).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Между ООО "СМП-27" (далее по тексту - Истец, Покупатель) и ООО «ВЕГА» (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 6/2 от 19 июля 2018 г. (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик (Ответчик) обязался поставить Покупателю (Истцу), а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности по прайс-листу на условиях договора.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость товара согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях.

Согласно спецификации № 3 к Договору от 01.11.2018 г. Поставщик обязался поставить щебень фракции 25-60 в количестве 5250 м3 на общую сумму 8 902 215,00 руб. Покупатель производит 100 % предоплату. Срок поставки 30 календарных дней с момента оплаты.

Истец 16.11.2018 перечислил Ответчику денежные средства в сумме 8902215,00 руб. (платежное поручение № 2050 от 16.11.2018 г.). Товар до настоящего времени Ответчик не поставил.

23.11.2018 в адрес ООО «Вега» было направлено требование (исх. письмо № 240 от 23.11.18) о возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты, с требованием погасить задолженность. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ответчик оставил претензию без ответа.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств поставки товара либо возврата истцу полученных денежных средств в размере 8902215 руб. ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7.2. Договора за нарушение сроков поставки товара Поставщик оплачивает Покупателю пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы непоставленного в срок товара.

Согласно спецификации № 3 к Договору от 01.11.2018 г. срок поставки составляет 30 календарных дней с момента оплаты. Следовательно, просрочка по оплате составляет 1040 дней с 16.12.2018 по 20.10.2021. Сумма договорной неустойки составляет 8 902 215,00 руб.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 112022 руб.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМП - 27" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 8902215 руб. и неустойку в размере 8902215 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 112022 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Гнездилова