Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А56-65561/2018

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



4473/2018-499044(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-65561/2018
31 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БАСТИОН" (адрес: Россия 198207, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр- кт СТАЧЕК 124/5, ОГРН: <***>);

о взыскании 776 946 руб. 84 коп.

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 09.10.17, - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.08.18,

установил:


ООО "ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД" предъявило иск о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БАСТИОН" 388 473 руб. 42 коп. задолженности по договорам №№ 14А-1710-048 от 01.11.17, 14А-1710-083 от 01.11.17, 10А-17-11-093 23.11.17, 10А-1711-094 от 23.11.17 и 388 473 руб. 42 коп. неустойки за просрочку платежа, а также 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

До принятия решения истец заявил, что основной долг оплачен полностью, просит взыскать неустойку и расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец возражает. Судом установлено:

Между сторонами были заключены четыре договора на поставку и установку оконных/дверных конструкций №№ 14А-1710-048 от 01.11.17, 14А-1710-083 от 01.11.17, 10А-17-11-093 23.11.17, 10А-1711-094 от 23.11.17.

Ответчик признал наличие задолженности перед истцом по оплате изделий и работ по указанным договорам в размере 388 473 руб. 42 коп. и перечислил указанную сумму после предъявления иска.

В соответствии с п.8.1 договоров ответчику начислена неустойка за просрочку платежа в сумме 388 473 руб. 42 коп.

Учитывая, что в настоящее время основной долг погашен, а размер неустойки 0,5% и 1% является завышенным, суд по ходатайству ответчика уменьшает неустойку на основании ст.333 ГК РФ до 200 000 руб. 00 коп.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. обоснованы договором на оказание юридических услуг № 4-2018 от 21.05.18, расходный кассовый ордер № 25 от 21.05.18 и подлежат взысканию в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, так как оплата произведена после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БАСТИОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД" 200 000 руб. 00 коп. неустойки, 18 539 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ПАНОРАМА. Оконный завод" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БАСТИОН" (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ