Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А27-3030/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-3030/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Потапова А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповой С.Д.,

при участии представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСФЕРА» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТОН» (ИНН <***>) о взыскании 2 703 475,33 руб. по договору поставки

№ 55/2022 от 07.10.2022,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАНСФЕРА» ПТК (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «ПРОТОН» (ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору № 55/2022 от 07.10.2022 в размере

2 608 970,59 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 94 504,74 руб.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 55/2022 от 07.10.2022 товара.

В судебном заседании представитель ответчика факт наличия задолженности не отрицал, размер заявленных к взысканию процентов не оспаривал. Истец извещен о судебном разбирательстве надлежаще, явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Изучив обстоятельства дела, представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «ТРАНСФЕРА» ПТК (поставщик) и ООО «ПРОТОН» (покупатель) заключен договор поставки № 55/2022 от 07.10.2022, по условиям которого поставщик обязался поставлять в течение срока действия договора, покупатель принимать и оплачивать инструмент, автошины, автозапчасти, аккумуляторы, фильтрующие элементы, стропа и др. автотовары (товар) согласно заявке (устной или письменной) или счету.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2 760 029,29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, ответчиком не оспаривается.

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для направления в его адрес претензии, в последующем для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не

представлены (ч.1. ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч. 3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся доказательствам, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 2 608 970,59 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за период с 17.12.2024 по 17.02.2024 в размере 94 504,74 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОН» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСФЕРА» (ИНН <***>) 2 608 970,59 руб. долга, 94 504,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 106 104 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов