Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А50-30/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.05.2024 года Дело № А50-30/24

Резолютивная часть решения принята 03.04.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02.05.2024 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Адмирала ФИО1, 15» (614031, <...>, каб. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 280 455 руб. 20 коп.


ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Адмирала ФИО1, 15» о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление жилых и нежилых помещений, горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД по ул. Адмирала ФИО1, д. 15 г.Пермь в сумме 260 513,46 руб. за октябрь 2021-декабрь 2023, пени в размере 19 941,74 руб. за период с 01.10.2021 по 31.08.2023 (с учетом уточнения исковых требований от 26.03.2024).

Определением суда от 09.02.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик возражения на иск не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 03.04.2024 вынесена резолютивная часть решения. 23.04.2024 ответчик обратился с апелляционной жалобой. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (октябрь 2021-декабрь 2023) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, что ответчиком не оспаривается. Объектом теплоснабжения является МКД ул. Адмирала ФИО1, д. 15 г.Пермь.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

По расчету истца задолженность за оказанные в спорный период (октябрь 2021-декабрь 2023) услуги по жилым помещениям (перечень указан в расчете) составила 260 513,46 руб.

Истцом на СД-диске в материалы дела предоставлен расчёт задолженности по каждой квартире в виде актов сверки начисления (отопление) и оплат за периоды начиная с даты ввода домов в эксплуатацию – 26.04.2021 и 23.09.2021 (графа 14) по декабрь 2021 включительно, а также с открытия лицевых счетов -январь 2022 (графа 11).

В январе 2022–марте 2022 истцом произведены перерасчёты задолженности по всем квартирам до даты передачи квартир собственникам физическим лицам в 2021 (даты передачи: с мая 2021 по декабрь 2021) по каждой квартире.

Расчеты задолженности выполнены с учетом дат передачи квартир собственникам от ответчика в адрес физических лиц. Оплата за спорный период не производилась.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу действующего законодательства оказываемый вид услуг носит возмездный характер.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, контррасчет не представил, объем и стоимость потребленных ресурсов не оспорил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату теплоэнергии истец начислил ответчику пени на основании п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» размере 19 941,74 руб. за период с 01.10.2021 по 31.08.2023 только по части квартир, указанным в расчете.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.106, 110 АПК РФ судебные издержки (почтовые расходы 132 руб. за направление искового заявления в адрес ответчика), судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Адмирала ФИО1, 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом уточнения исковых требований от 26.03.2024, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность за тепловую энергию на отопление жилых и нежилых помещений, горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по ул. Адмирала ФИО1, д. 15 г.Пермь в сумме 260 513 (двести шестьдесят тысяч пятьсот тринадцать) руб. 46 коп. за октябрь 2021-декабрь 2023, пени в размере 19 941 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 74 коп. за период с 01.10.2021 по 31.08.2023, расходы по оплате государственной пошлины 8 609 (восемь тысяч шестьсот девять) руб., почтовые расходы 132 (сто тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.И. Лысанова