Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А56-39429/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39429/2017
30 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г.Гатчина

(место нахождения: 188304, Гатчина, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Володарского 6, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное Государственное унитарное предприятие "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие"

(место нахождения: 188300, Гатчина, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Киргетова 23/А, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.740.255 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 26.08.2016 г., №б/н,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети" г.Гатчина», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Федеральному Государственному унитарному предприятию «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие», о взыскании 1.688.344 руб. 65 коп. долга за возмещение расходов по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии, 51.910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30.403 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между МУП «Тепловые сети» г.Гатчина (далее - Истец) и ФГУП «ПЭКП» (далее-Ответчик), был заключен договор теплоснабжения № 270/3 от 01 января 2016г. жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика (далее -МКД) .

Истец, в соответствии с Федеральным законом №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 в принудительном порядке установил общедомовые приборы учета тепловой энергии в МКД, о чем составлены акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, в количестве 30-ти штук.

Стоимость работ по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии определена сводными сметными расчетами - 29 шт., локальными сметными расчетами № 01, 02-ПНР , сметой №01 и с учетом предоставляемой Ответчику рассрочки сроком - 5 лет составила 16 380 482,66 (шестнадцать миллионов триста восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 66 коп. Истец, произведя расчет распределения оплат в возмещение расходов по установке общедомовьгх узлов учета тепловой энергии в вышеуказанных

МКД с учетом общей площади помещения Ответчика, предъявил Ответчику к оплате счет №4_3 от 10.01.17 на сумму 1 688 344 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) руб. 65 коп.

Также 19.01.2017 Ответчику направлено Досудебное предупреждение № 64 об оплате расходов по принудительной установке общедомовых приборов учета. Однако Ответчик оплату расходов в добровольном порядке не произвел.

Кроме того, МУП «Тепловые сети» г.Гатчина предъявляет ответчику уплату неустойки в размере: 51910 (пятьдесят одна тысяча девятьсот десять) руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Гатчина» 1.688.344 руб. 65 коп. долга, 51.910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30.403 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.