Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № А53-5757/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-5757/2014
г. Краснодар
16 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2017 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от должника – закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие "Ильичевская племптицефабрика"» (ИНН 6125001314, ОГРН 1026101413238) – Мямлина Г.В. (доверенность от 01.10.2105), в отсутствие кредитора – государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизотическим отрядом», иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизотическим отрядом» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2017 по делу № А53-5757/2014 (судья Харитонов А.С.) установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Народное предприятие "Ильичевская племптицефабрика"» (далее – должник) определением суда от 29.03.2017 утверждено мировое соглашение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизотическим отрядом» просит отменить определение, ссылаясь на то, что мировое соглашение заключено на невыгодных для должника условиях, ранее суд отказал ОАО «Птицефабрика Ореховская» в удовлетворении заявления о погашении требований кредиторов на более выгодных условиях; мировое соглашение не предусматривает восстановление платежеспособности должника, доказательства того, что будет погашаться задолженность перед кредиторами не представлены, сведения о достаточности у третьего лица денежных средств для исполнения условий мирового соглашения отсутствуют.

В отзыве конкурсный управляющий должника просит определение оставить без изменения, ссылаясь на то, что условия мирового соглашения исполняются. В отзыве акционер должника Кузнецов М.В. (6,36% акций) просит жалобу удовлетворить, ссылаясь на невыгодные для должника условия мирового соглашения и наличие у должника имущества, стоимость которого позволяла покрыть расходы в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника повторил доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 08.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

На собрании от 15.02.2017 кредиторы должника, обладающие 69,66% голосов, приняли решение о заключении мирового соглашения. Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

В соответствии со статьей 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В силу статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Согласно статье 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. В силу статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

По условиям мирового соглашения ООО «Легато» (третье лицо) в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения обязуется перечислить денежные средства в размере, равном сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе штрафных санкций, а также мораторных процентов, на расчетный счет должника. Погашение задолженности осуществляет должником в течение 10 дней с момента предоставления денежных средств третьим лицом путем перечисления кредиторам. Текущие расходы и вознаграждение управляющего при отсутствии у должника денежных средств погашаются за счет денежных средств, предоставленных третьим лицом. Третье лицо предоставляет должнику денежные средства по договору займа с размером процентов 15% годовых. Возврат денежных средств третьему лицу осуществляется должником по истечении трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения.

Как установил суд и не оспаривают участвующие в деле лица, кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения. Доказательства, свидетельствующие о том, что в результате заключения мирового соглашения будут поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения, не представлены, соответствующие доводы не приведены. Как пояснил в судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника, кредиторам производится перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по условиям мирового соглашения (копии платежных поручений приложены к отзыву).

Довод о том, что суд первой инстанции ранее отказал ОАО «Птицефабрика Ореховская» в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объеме, не является основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения. Документальное обоснование доводов о том, что мировое соглашение заключено на невыгодных для должника условиях, не представлено.

Основания для отмены определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2017 по делу № А53-5757/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи И.М. Денека

С.М. Илюшников