СудАкт в соцсетях

Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-35111/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35111/24-117-275
03 июля 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (184381, МУРМАНСКАЯ ОБЛ, КОЛЬСКИЙ Р-Н, КОЛА Г, ЗАВОДСКАЯ УЛ, ВЛД. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2017, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛОНЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЛАБЫТНАНГИ ГОРОД, ОБСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 370 000 руб.

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" задолженности по договору на оказание услуг техникой от 15.05.2023 № 3205023 в сумме 2 370 000 руб. за период с 15.05.2023 по 15.11.2023.

Стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены, вместе с тем, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

06.05.2024 от ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.05.2023 между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (исполнитель) и АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (заказчик) заключен договор на оказание услуг техникой № 3205023, в соответствии с которым в период с 15.05.2023 по 15.11.2023 истец оказал ответчику услуги (аренда самосвала) на общую сумму 2 370 000 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" услуги оказаны в полном объеме, своевременно и надлежащим образом.

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком в полном объеме не исполнены. Истец числит за ответчиком долг в сумме 2 370 000 руб. который и просит взыскать, учитывая также то, что досудебная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок для оплаты оказанных услуг согласно договорным условиям наступил.

Надлежащих доказательств, которые опровергали бы доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд города Москвы считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 2 370 000 руб. на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в сумме 2 370 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 34 850 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская