Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А31-521/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-521/2017
г. Кострома
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Кострома" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья "Никитская 108" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42693 рубля 84 копейки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Кострома" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья "Никитская 108" о взыскании 42693 рубля 84 копейки задолженности по оплате оказанных услуг.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Копия определения с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с тем, что истек срок хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (Истец) и ТСЖ "Никитская 108" (Ответчик) был заключен договор от 24.02.2016 № 11-19/69 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Согласно договору Истец принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов, а Ответчик своевременно оплачивать выполненные работы.

В соответствии с договором, Истец в период октябрь 2016 года оказал услуги на сумму 42693 рубля 84 копейки, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с п.5.3. вышеуказанного договора Заказчик производит оплату работ ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплату оказанных услуг не производил.

Задолженность составляет 42693 рубля 84 копейки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Никитская 108», г. Кострома, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», <...> рубля 84 копейки долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин