Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А27-22598/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22598/2021
город Кемерово
04 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Топс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуальный предприниматель ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 321420500007872, ИНН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО3, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 319420500066842, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии представителя истца ФИО4, доверенность №161 от 30.121.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Топс» о взыскании 56 591 руб. 31 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2018 по 31.07.2021 года (договор №148862-2021/ТКО от 01.07.2018).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.02.2022. Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 31.03.2022, затем откладывалось в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений, доказательств по делу. К участию в деле привлечены третьи лица.

В отзыве на иск третье лицо – ИП ФИО2 указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в отношении части спорного помещения (площадью 146 кв.м.) между ним и ответчиком заключен договор аренды помещения №07 от 16.02.2021, с 01.04.2021 между ним и истцом заключен договор №145433-2021/ТКО на оказание услуг по обращению с ТКО от 02.04.2021. Оказанные истцом услуги оплачивались надлежащим образом.

ООО «Топс» в отзыве на иск заявленные требования не признало, указало, что в спорный период не имело договорных отношений с истцом. Арендаторы спорных помещений (ИП ФИО2, ИП ФИО3) в самостоятельном порядке заключали договоры с ООО «ЭкоТек» и оплачивали оказанные услуги.

В письменных пояснениях по делу, в возражениях на отзывы, ООО «ЭкоТек» заявленные требования поддержало, указало, что договор по оказанию услуг по обращению с ТКО является публичным договором, в связи с чем, несоблюдение его письменной формы не имеет правового значения. Ответчик мог складировать ТКО в любой контейнер на территории зоны «Юг» Кемеровской области, обязанность по вывозу которых лежит на истце. В отношении спорного помещения с ИП ФИО2 заключен договор №145433-2021/ТКО от 01.04.2021, с ИП ФИО3 – дополнительное соглашение №2 от 25.11.2020 к договору №136642-2020/ТКО.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению поступившее от истца ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 43 571 руб. 39 коп. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с июля 2018 года по ноябрь 2020 года (в судебном заседании 20.04.2022).

Судебное заседание 27.07.2022-28.07.2022 (с учетом объявленного перерыва) в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся ответчика, третьих лиц.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 41 952 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2018 по 31.10.2020.

Представитель истца исковые требования с учетом их корректировки поддержал, изложил пояснения по существу спора.

Заслушав в процессе рассмотрения дела пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Потребителем согласно пункту 2 Правил является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Аналогичное положение следует из пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила №1156, постановление №1156), согласно которому договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.

Согласно части 1 статьи 24.6 Федерального закона №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

ООО «ЭкоТек» в порядке открытого конкурсного отбора в октябре 2017 года наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО и осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории «Юг» Кемеровской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.09.2016 №367 с 01.07.2018 г.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27.10.2017, заключенного Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек», региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на 2017-2026 годы», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 №419, нормативными актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением.

Согласно территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области, в территорию зоны «Юг» Кемеровской области входят муниципальные образования, в том числе город Новокузнецк.

В связи с введением государственного регулирования порядка обращения с ТКО эта сфера законодательства приобрела в основном императивный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В силу пункта 8(17) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» (далее - Правила) в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

При этом само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением на основании пункта 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, пунктов 5 и 7 Правил. Собственниками ТКО, обязанными заключить договор с региональными операторами, являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в интересах собственников ТКО.

С учетом изложенного, плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148(11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

В соответствии с Правилами потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае в процессе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН ООО «Топс» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 284,1 кв.м. с кадастровым номером 42:30:0301047:120.

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном данным разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Из положений, предусмотренных в статье 210 ГК РФ, следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу, презюмируется, что у собственника помещения должен быть заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим региональным оператором либо такой договор должен иметь место между арендатором и региональным оператором.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, в период с 01.07.2018 по 31.10.2020 ответчик к истцу с намерением заключения договора по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, не обращался, при этом, по утверждению истца, указанные услуги ответчику в спорный период времени оказаны в полном объеме.

Согласно п. 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом указанного, поскольку в силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ обязанность по заключению договора с региональным оператором лежит на собственнике ТКО, то само по себе отсутствие договора как единого подписанного документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с Типовым договором или Соглашением.

Предложение о заключении договора, а также текст типового договора размещены на официальном сайте регионального оператора ООО «ЭкоТек» (http://kuzro.ru) в разделе «Потребителям» - «Предложение о заключении договора». Предложение заключить договор содержится также в разделе «Потребителям организациям» - «Заключить договор».

Также предложение о заключении договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Кемеровской области опубликовано ООО «ЭкоТек» в газете «Кузбасс» №98 (26736) 25.12.2018.

Следовательно, возникшие между сторонами в период с 01.07.2018 по 31.10.2020 правоотношения должны рассматриваться как договорные.

При этом само по себе использование либо неиспользование ответчиком какого-либо объекта (помещения) в своей хозяйственной предпринимательской деятельности не имеет правового значения для разрешения спора.

Размер платы за обращение с ТКО для каждого конкретного потребителя производится согласно соглашения с ним о производстве учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (статья 24.10 Закона № 89-ФЗ).

Договорной объем (п.16 проекта договора) определяется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО или исходя из нормативов накопления ТКО, установленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из представленных материалов дела, в качестве места накопления ТКО в спорный период указана ближайшая контейнерная площадка для сбора ТКО, расположенная по адресу: <...>.

Ответчиком документального подтверждения наличия в спорный период собственной контейнерной площадки либо складирования образовавшихся в процессе деятельности ТКО в определенный иной контейнер не представлено.

В связи с указанным, в случае отсутствия собственных контейнеров объем ТКО подлежит расчёту исходя из нормативов накопления, согласно Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ №505 от 03.06.2016.

Как следует из материалов дела, норматив накопления ТКО определен истцом исходя и основного вида деятельности ответчика (административные здания, учреждения, офисы) и на основании Постановления РЭК Кемеровской области №58 от 27.04.2017 (0,126 м.куб./год с 1 м.кв.).

В расчете истцом применены тарифы, установленные и действовавшие в спорный период времени: с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 416,68 руб./м.куб. (с НДС (18%) 491,68 руб./м.куб.), с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 411,37 руб./м.куб. (с НДС (20%) 493,64 руб./м.куб.), с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 415,37 руб./м.куб. (с НДС (20%) 498,44 руб./м.куб), с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 498,44 руб./м.куб (НДС не облагается), с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 542,61 руб./м.куб. (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 6 Типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По утверждению истца, ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил, что привело к образованию задолженности. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления претензии от 20.08.2021, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 33 договора все споры, возникающие по настоящему договору, стороны, по возможности, будут стремиться разрешать путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

Согласно пункту 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами под «потребителем» понимается собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С учетом приведенных правовых норм ответчик как лицо, в результате деятельности которого образуются ТКО, обязан нести бремя расходов по оплате услуг по обращению с ТКО, независимо от наличия между ним и истцом индивидуального договора и причин, по которым такой договор не был заключен.

В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, указал, что в спорный период не имел договорных отношений с истцом. Арендаторы спорных помещений (ИП ФИО2, ИП ФИО3) в самостоятельном порядке заключали договоры с ООО «ЭкоТек» и оплачивали оказанные услуги.

Между тем, как следует из пояснений истца, третьего лица с учетом положений договора аренды №07 от 16.02.2021, заключенного между ООО «Топс» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор), в отношении спорного помещения: <...>, этаж 1, помещение №95 (площадью 146 кв.м.) между ИП ФИО2 и ООО «ЭкоТек» заключен договор №145433-2021/ТКО по обращению с ТКО от 01.04.2021.

Дополнительным соглашением №2 от 25.11.2020 к договору №136642-2020/ТКО от 08.06.2020, заключенному между ИП ФИО3 и ООО «ЭкоТек», в указанный договор внесен новый объект – помещение, расположенное по адресу: <...>, этаж 1.

Документального подтверждения наличия в отношении указанного помещения за спорный период иных договорных отношений между ООО «ЭкоТек» и иными лицами по оказанию услуг по обращению с ТКО, несения собственником либо иными пользователями помещения расходов по оплате указанных услуг в спорный период не представлено.

Суд учитывает, что по смыслу действующих норм права обязанность по заключению договора с региональным оператором лежит на собственнике ТКО, который неизбежно продуцирует отходы в ходе осуществления своей деятельности.

Региональный оператор, в силу принципа относительности договорных обязательств (пункт 3 статьи 308 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении») не обязан самостоятельно отыскивать фактических пользователей нежилых помещений и вправе при адресовании имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости.

Собственник нежилых помещений, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, сообразно критерию ожидаемого поведения в гражданском обороте (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25)), обязан предоставить региональному оператору доказательства передачи помещений в законное пользование иным лицам с возложением на них обязанности по заключению договора с региональным оператором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (ответ на вопрос №5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В определении от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил применение этой позиции к отношениям по снабжению ресурсами нежилых зданий, обратив особое внимание на значимость условий договоров аренды, заключенных между собственником нежилого помещения (здания) и арендаторами, раскрытых для ресурсоснабжающей организацией в порядке пункта 3 статьи 307 ГК РФ.

Таким образом, в отсутствие документального подтверждения наличия арендных отношений в спорный период между собственником помещения и иными лицами, обязанность по оплате оказанных региональным оператором услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

При таких обстоятельствах требование регионального оператора о взыскании задолженности за оказанные им услуги обоснованно предъявлено к ответчику как к собственнику помещения.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в заявленном размере признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 264 руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» 41 952 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 по 31.10.2020, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» из федерального бюджета 264 руб. – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №68663 от 20.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Останина