Определение от 27 апреля 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ


Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения заявления


г. Биробиджан Дело № А16-3043/2025 Приложение № 2

28 апреля 2026 года


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю. В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об утверждении локального мирового соглашения

по обособленному спору по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 127 084 рублей 47 копеек, из которых: 261 437 рублей 80 копеек, как требования, обеспеченного залогом имущества должника

по делу о признании ФИО2 (дата рождения: 14.03.1999, место рождения: с. Башурово Облученского района Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес места регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ИНН <***>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 127 084 рублей 47 копеек, из которых:

- 261 437 рублей 80 копеек по кредитному договору от 20.10.2020 № 351602, в том числе: 261 274 рубля 59 копеек – основной долг, 163 рубля 21 копейка - просроченные


проценты, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира по адресу: ЕАО, <...> СССР, д. 4, кв. 16, кадастровый номер 79:05:2400043:343;

- 155 116 рублей 91 копейка по кредитному договору от 04.06.2024 № 671274, в том числе: 127 872 рубля 90 копеек – основной долг, 25 889 рублей 06 копеек - просроченные проценты, 1 354 рубля 95 копеек – неустойка;

- 335 320 рублей 91 копейка по кредитному договору от 26.03.2024 № 342348, в том числе: 284 918 рублей 47 копеек – основной долг, 47 942 рубля 78 копеек - просроченные проценты, 2 459 рублей 66 копеек – неустойка;

- 208 567 рублей 57 копеек по кредитному договору от 28.07.2023 № 793878, в том числе: 180 855 рублей 78 копеек – основной долг, 26 028 рублей 87 копеек - просроченные проценты, 1 682 рубля 92 копейки – неустойка;

- 252 196 рублей 72 копейки по кредитному договору от 31.10.2023 № 1186532, в том числе: 216 642 рубля 66 копеек – основной долг, 33 788 рублей 03 копейки - просроченные проценты, 1 766 рублей 03 копейки – неустойка;

- 523 001 рубль 24 копейки по кредитному договору от 24.05.2023 № 514415, в том числе: 453 163 рубля 61 копейка – основной долг, 65 489 рублей 59 копеек - просроченные проценты, 4 348 рублей 04 копейки – неустойка;

- 320 066 рублей 79 копеек по кредитному договору от 14.03.2024 № 285499, в том числе: 278 191 рубль 96 копеек – основной долг, 40 187 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 1 686 рублей 97 копеек – неустойка;

- 71 376 рублей 53 копейки по кредитной карте от 29.03.2021, в том числе: 62 358 рублей 24 копейки – основной долг, 7 741 рубль 88 копеек - просроченные проценты, 1 276 рублей 41 копейка – неустойка.

Определением от 14.11.2025 заявление банка принято к рассмотрению. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением от 11.12.2025 заявленные требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В связи с заключением брака должник изменила фамилию с «Сосульской» на «Пустовойт».

13.03.2026 ФИО1 представлено ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации в части требований по кредитному договору от 20.10.2020 № 351602, как обеспеченного залогом имущества должника: квартира по адресу: ЕАО, <...> СССР, д. 4, кв. 16, кадастровый номер 79:05:2400043:343. С заявлением представлены: справка о доходах и суммах налога физического лица - ФИО3 от 03.03.2026 за 2025 год, выписка из ЕГРН от 26.06.2025, копия паспорта ФИО4, локальный план реструктуризации долгов по ипотечному кредиту должника – ФИО4. В качестве подписантов указаны: ПАО Сбербанк, ФИО4, ФИО3. Локальный план реструктуризации долгов подписан со стороны ФИО4, подписи иных лиц отсутствуют.

Определением от 16.03.2026 заявление назначено к рассмотрению на 28.04.2026.

21.04.2026 представителем должника представлено ходатайство о приобщении документов: свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от 16.03.2026 ПАО Сбербанк предложено представить в суд


отзыв на заявление, письменное согласие либо возражения относительно условий локального мирового соглашения, подписанный проект локального мирового соглашения.

ПАО Сбербанк определение суда не исполнено.


Кроме того, как следует из материалов дела должник зарегистрирована по адресу: <...>. Между тем, должник в заявлении указывает, что квартира, расположенная по адресу: <...> СССР, д. 4, кв. 16 является для него единственным жильем. Обоснований данного довода суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Передача на рассмотрение заявления об утверждении Локального плана реструктуризации как способа обхода воли залогового кредитора возможно только в том случае, если должником в порядке статьи 213.10-1 Закона о банкротстве были предприняты меры к заключению мирового соглашения с раскрытием всех условий мирового соглашения, включая сведения о своем финансовом состоянии своевременно, но в отсутствии мотивов залоговый кредитор не предпринял никаких мер к согласованию условий мирового соглашения в течении разумного срока на такое согласование (на что достаточно 30 календарных дней), либо выразил прямой отказ на заключение мирового соглашения.

Вместе с тем, должником не представлено соответствующих доказательств, в том числе доказательств направления проекта локального плана реструктуризации в адрес банка; а также отказа банка в заключении отдельного мирового соглашения.

Для утверждения Локального плана реструктуризации долгов, предоставляемый проект должен соответствовать требованиям статей 213.13, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве. При этом, положение должника и заинтересованных лиц не может быть поставлено в положение лучшее, чем в случае согласования условий мирового


соглашения, а в случае возражений кредитора, в положение худшее для кредитора, нежели это предусмотрено законодателем для утверждения Плана реструктуризации долгов.

По аналогии применения пунктов 5 и 6 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве подлежат предоставлению документы, подтверждающие обстоятельства того, что созаемщик ФИО3 в течение всего периода действия договора кредитования осуществлял внесение платежей в соответствии с графиком платежей в счет исполнения обязательств, либо доказательства погашения данных платежей к дате судебного заседания.

В настоящем случае, такие документы об исполнении ФИО3 обязательств по кредитному договору от 20.10.2020 № 351602 не представлены.

Кроме того, представленный план реструктуризации со стороны ФИО3 и со стороны банка не подписан.

Также в материалы дела не представлено письменное согласие по принятию обязательств по погашению ФИО3 за ФИО2 задолженности по кредитному договору от 20.10.2020 № 351602, заключенному с ПАО Сбербанк, а также подписанный проект локального плана реструктуризации.

Поскольку Локальный план реструктуризации долгов является способом понуждения к заключению договора, исходя из совокупного толкования статей 213.10-1, 213.14 Закона о банкротстве, но одновременно связан с установлением баланса имущественных прав кредитора и прав на защиту жилищных интересов кредитора и третьего лица, Локальный план реструктуризации должен быть составлен и график погашений рассчитан на аналогичных условиях, либо на условиях не ухудшающих положение кредитора, которые имели бы место быть в случае надлежащего исполнения первоначальных обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае план реструктуризации не содержит график погашения платежей, условие о размере ежемесячного платежа.

При этом на дату рассмотрения настоящего заявления у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица - ФИО3

Частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 26.05.2026 в 09 часов 35 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 412.

В срок до 21.05.2026 должнику представить:


- письменные пояснения относительно того, что квартира, расположенная по адресу: <...> СССР, д. 4, кв. 16 является для него единственным пригодным жильем (с учетом места регистрации должника по иному адресу: <...>).


- доказательства направления проекта локального плана реструктуризации в адрес банка;

- доказательства, подтверждающие исполнение ФИО3 обязательств по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору от 20.10.2020 № 351602;

- документально подтвержденные сведения о том, исполняются ли на настоящий момент надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 20.10.2020 № 351602 (имеется ли просрочка по платежам по данному договору);

- подписанный всеми сторонами проект локального мирового соглашения.


ФИО3 в срок до 21.05.2026 представить письменное согласие по принятию на себя обязательств по погашению за ФИО2 задолженности по кредитному договору от 20.10.2020 № 351602, заключенному с ПАО Сбербанк.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в срок до 21.05.2026 представить в суд отзыв на заявление, письменное согласие либо возражения относительно условий локального мирового соглашения, подписанный проект локального мирового соглашения.

До даты судебного заседания финансовому управляющему представить отзыв на заявление об утверждении локального мирового соглашения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (помощник судьи Алёшина Елена Александровна)

При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.

Судья Ю.В. Шальнова