Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А66-596/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-596/2021
г.Тверь
04 марта 2021 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК ТЕХНО СЕРВИС", г. Красноярск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 569 283 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК ТЕХНО СЕРВИС" (далее – ответчик, покупатель) взыскании 2 569 283 руб. 40 коп., в том числе 2 519 345 руб. 84 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № 242471 /20 от 06 августа 2020 года по универсальным передаточным документам № 038/10358 от 31.08.2020 года, № 038/10362 от 31.08.2020 года, № 038/10399 от 31.08.2020 года, № 038/10400 от 31.08.2020 года, № 038/10401 от 31.08.2020 года, № 038/9804 от 21.08.2020 года, № 038/9805 от 21.08.2020 года, № 038/10657 от 04.09.2020 года, № 038/10674 от 07.09.2020 года, № 038/10708 от 07.09.2020 года, № 038/10802 от 09.09.2020 года, 49 937 руб. 56 коп. неустойки за период 20.10.2020 – 27.10.2020 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений по существу иска в суд не представил.

Материалами дела установлено, что 06 августа 2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК ТЕХНО СЕРВИС" (покупатель) был заключен договор поставки № 242471/20 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар.

Пунктом 5.1 договора № 242471/20 от 06 августа 2020 года установлено, что оплата товара производится покупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней.

Согласно пункту 5.4 договора № 242471/20 от 06 августа 2020 года (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным документам № 038/10358 от 31.08.2020 года, № 038/10362 от 31.08.2020 года, № 038/10399 от 31.08.2020 года, № 038/10400 от 31.08.2020 года, № 038/10401 от 31.08.2020 года, № 038/9804 от 21.08.2020 года, № 038/9805 от 21.08.2020 года, № 038/10657 от 04.09.2020 года, № 038/10674 от 07.09.2020 года, № 038/10708 от 07.09.2020 года, № 038/10802 от 09.09.2020 года ответчику был поставлен товар общей стоимостью 2 519 345 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 242471/20 от 06 августа 2020 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 242471/20 от 06 августа 2020 года, универсальными передаточными документами № 038/10358 от 31.08.2020 года, № 038/10362 от 31.08.2020 года, № 038/10399 от 31.08.2020 года, № 038/10400 от 31.08.2020 года, № 038/10401 от 31.08.2020 года, № 038/9804 от 21.08.2020 года, № 038/9805 от 21.08.2020 года, № 038/10657 от 04.09.2020 года, № 038/10674 от 07.09.2020 года, № 038/10708 от 07.09.2020 года, № 038/10802 от 09.09.2020 года, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 519 345 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 49 397 руб. 56 коп. договорной неустойки за период 20.10.2020 – 29.12.2020 года.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.4 договора № 242471/20 от 06 августа 2020 года являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК ТЕХНО СЕРВИС", г. Красноярск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 569 283 руб. 40 коп., в том числе 2 519 345 руб. 84 коп. основного долга, 49 937 руб. 56 коп. неустойки, а также 35 846 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья М.С. Кочергин