Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А07-14952/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14952/2021
г. Уфа
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2022

Полный текст решения изготовлен 14.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании договорной неустойки в размере 27 024 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 31.12.2019 г., диплом

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.02.2022, диплом


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о взыскании договорной неустойки в размере 27 024 руб. 11 коп.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признает в части доводов о нарушении сроков доставки.

Стороны не возражают против рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «Газпром нефтехим Салават» (истец, Клиент) и АО «Почта России» (ответчик, Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по приему, обработке, перевозке, доставке документов (пакетов) и посылок (упаковок) междугородной и международной экспресс-почтой № 0201862 от 06 февраля 2020 года, согласно которого предметом настоящего Договора является оказание Исполнителем по заданию Клиента услуг по приему, обработке, перевозке и доставке документов (пакетов) и посылок (упаковок) междугородной и международной экспресс-почтой, именуемых далее - отправления, Клиента в пункт назначения, по адресу, указанному в накладной, а Клиент обязуется оплачивать вышеуказанные услуги согласно тарифам, указанным в приложениях № 1 и 3 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязуется осуществлять прием, обработку, перевозку отправлений Клиента в соответствии с предметом настоящего Договора и производить их доставку - в соответствующей упаковке по адресу Получателя, указанному Клиентом или контактному лицу Получателя/любому сотруднику (представителю) юридического лица, в запечатанном конверте/пакете/коробке по накладной в сроки, предусмотренные в приложении 1 к настоящему Договору.

Исполнитель обязан обеспечивать надлежащую упаковку и маркировку отправлений (упаковывать отправления Клиента с учетом специфических свойств и особенностей отправления, таким образом, чтобы при обычных мерах обращения с отправлением обеспечивалась сохранность при хранении и транспортировке до момента вручения получателю) в соответствии с действующими стандартами и обеспечивать сохранность отправлений при их транспортировке, отгрузке и хранении (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора, Клиент обязуется заполнять накладную Исполнителя по форме и. в предусмотренном порядке, с обязательным указанием в накладной и Заявке ИКН, наименование организации, ФИО, контактные телефоны, упаковывать отправление способом, исключающим его повреждение в процессе доставки.

Как указывает истец, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства исполнитель оказал услуги клиенту ненадлежащим образом.

10.06.2020 истец подал заявку № EF143110814RU на отправку груза (газоанализатор Полар, объявленная ценность 350 000 рублей, вес 3 кг) из г. Санкт-Петербург (ООО «Промэкоприбор») в г. Салават (ООО «Газпром нефтехим Салават»). Максимальный срок доставки 4 рабочих дня.

Однако почтовое отправление было доставлено 15.12.2020 со значительным нарушением контрольного срока доставки.

Кроме того, ответчик халатно не отразил объявленную ценность груза в электронной накладной.

Согласно п. 6.5 договора исполнитель несет ответственность за превышение максимальных сроков доставки отправлений в размере 0,1 % от размера тарифной платы.

Размер неустойки составляет: 1 450 (размер тарифной платы) х 0,1% х 182 (количество дней просрочки с 17.06.2020 по 15.12.2020) = 263,9 рублей.

27.11.2020 истец подал заявку № ED116899712RU на отправку груза (хроматограф «Кристаллюкс 4000», объявленная ценность 1 000 000 рублей, вес отправления 31,5 кг) из г. Салават (ООО «Газпром нефтехим Салават») в г. Йошкар-Ола (ООО «НПФ «Мета-хром»). Максимальный срок доставки 5 рабочих дней.

Однако почтовое отправление было доставлено 24.12.2020 с нарушением контрольного срока доставки.

Кроме того, ответчик самоуправно присвоил почтовому отправлению другой номер (ER061068236RU), а также исказил объявленную ценность груза, указав 100 000 рублей в электронной накладной.

Согласно п. 6.5 договора размер неустойки составляет: 2444,80 (размер тарифной платы) х 0,1% х 17 (количество дней просрочки с 07.12.2020 по 24.12.2020) = 41,56 рублей.

07.08.2020 истец подал заявку № ED116956919RU на отправку документов из г. Салават (ООО «Газпром нефтехим Салават») в г. Санкт-Петербург (ООО «СНХК»).

Максимальный срок доставки 4 рабочих дня.

Однако почтовое отправление было доставлено 05.10.2020 со значительным нарушением контрольного срока доставки.

Согласно п. 6.5 договора размер неустойки составляет: 352 (размер тарифной платы) х 0,1% х 53 (количество дней просрочки с 14.08.2020 по 05.10.2020) - 18,65 рублей.

04.12.2020 истец подал заявку № ED182972073RU на отправку груза (хроматограф GC-955, вес отправления 23 кг) из г. Саратов (ОАО «ЛИГА») в г. Салават (ООО «Газпром нефтехим Салават»).

Однако 08.12.2020 оборудование было доставлено с повреждением -деформацией корпуса (акт и фото прилагаются).

В соответствии с пп. «б» п. 6.2 договора в случае порчи (повреждения) части вложения отправления, следовавшего без объявленной ценности, исполнитель несет ответственность в пятикратном размере суммы тарифной платы.

Размер неустойки составляет: 5340 (размер тарифной платы) х 5 = 26 700 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки составляет: 263,9 + 41,56+ 18,65 + 26700 = 27 024,11 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 028-7894 от 05.03.2021. Однако ответчик до настоящего времени неустойку не оплатил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму договорную неустойку в размере 27 024,11 рублей.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено о взыскании неустойки согласно п. 6.5 договора за превышение максимальных сроков доставки отправлений по заявкам № EF143110814RU, № ED116899712RU, № ED116956919RU, а также неустойки согласно пп. б п. 6.2 договора за повреждение отправления по заявке № ED182972073RU.

Согласно ст. 16 Федерального закона «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи (часть 1 статьи 34 Федерального закона "О почтовой связи").

АО «Почта России» несет ответственность перед пользователем услугами, с которыми заключен договор, в том числе публичный, на оказание услуг. Таким образом, первоочередное право на получение выплаты возмещения за внутреннее почтовое отправление остается за отправителем. Отправитель внутреннего почтового отправления может распорядиться о выплате причитающегося ему возмещения адресату, оформив соответствующее заявление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно данным сервиса отслеживания сайта отправление EMS № EF143110814RU, принятое 11.06.2020 в УКД Санкт-Петербург 190880 по адресу: 453252, Республика Башкортостан, г. Салават, ООО «Газпром нефтехим Салават» (отправитель – ООО «ПромЭкоприбор», <...>), вручено адресату 15.12.2020 с нарушением контрольного срока пересылки (между г. Санкт-Петербург и г. Салават до 4 дней).

Поскольку истец не является участником перевозочного процесса, а именно отправителем в рамках пересылки почтового отправления EMS № EF143110814RU (отправитель – ООО «ПромЭкоприбор»), то основания для взыскания неустойки за нарушение срока пересылки данного почтового отправления в рамках договора № 0201862 от 06.02.2020г. у истца отсутствуют.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении части требования о взыскании неустойки за нарушение срока пересылки почтового отправления EMS № EF143110814RU в размере 263,9 рублей.

В части требований о взыскании неустойки за нарушение срока пересылки почтовых отправлений EMS № ED116899712RU, EMS №ED116956919RU суд приходит к следующим выводам.

Отправление EMS № ED116899712RU с адресом: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ООО «НПФ «Мета-Хром» (отправитель - ООО «Газпром нефтехим Салават», г. Салават, <...>), сданное 27.11.2020 курьеру УКД Салават 453091, согласно данным сервиса отслеживания сайта АО «Почта России» отправление EMS РТ № ER061068236RU вручено адресату 24.12.2020.

Согласно п. 6.5 договора исполнитель несет ответственность за превышение максимальных сроков доставки отправлений в размере 0,1 % от размера тарифной платы.

Судом установлено, что максимальный срок доставки составляет 5 рабочих дней, ответчиком нарушены сроки доставки отправлений на 17 дней (с 07.12.2020г. по 24.12.2020г.).

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет: 2 444,80 (размер тарифной платы) х 0,1% х 17 дн. = 41,56 рублей.

Согласно данным сервиса отслеживания сайта АО «Почта России» отправление EMS № ED116956919RU, принятое 07.08.2020 в УКД Салават 453091 по адресу: 195009, <...>, а/я 72 ООО «СНХК» (отправитель - ООО «Газпром нефтехим Салават», г. Салават, <...>), поступило 11.08.2021 в ОПС Санкт-Петербург 195009 в установленный контрольный срок (между г. Салават и г. Санкт-Петербург до 4 дней) и вручено адресату 05.10.2021 в момент обращения за получением.

Согласно п. 6.5 договора исполнитель несет ответственность за превышение максимальных сроков доставки отправлений в размере 0,1 % от размера тарифной платы.

Судом установлено, что максимальный срок доставки составляет 4 рабочих дня, ответчиком нарушены сроки доставки отправлений на 53 дня (с 14.08.2020г. по 05.10.2020г.).

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет: 352 (размер тарифной платы) х 0,1% х 53 дн. = 18,65 рублей.

Расчеты суммы неустойки, начисленной истцом за нарушение сроков доставки отправлений, судом проверены и признаны арифметически верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока пересылки почтовых отправлений EMS №ED116899712RU, EMS № ED116956919RU в размере 60,21 руб. подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки за повреждение отправления по заявке № ED182972073RU суд приходит к следующему.

Как указывает истец, 04.12.2020 клиент подал заявку №ED182972073RU на отправку груза (хроматограф GC-955, вес отправления 23 кг) из г. Саратов (ОАО «ЛИГА») в г. Салават (ООО «Газпром нефтехим Салават»).

Однако 08.12.2020 оборудование было доставлено с повреждением -деформацией корпуса.

Между тем, судом установлено, что отправление EMS № ED182972073RU поступило 07.12.2020 в отделение почтовой связи Салават 453256 в исправной оболочке, с весом, определенным при его приеме и 08.12.2020 отправление вручено уполномоченному представителю адресата ФИО3 (по доверенности № 01-11 от 18.03.2020г.).

Замечания, претензии относительно качества, количества, состояния внешнего вида груза у получателя оборудования отсутствовали.

Кроме того, на извещении ф. 22 о вручении указанного почтового отправления имеется отметка инженера по ремонту ООО «Газпром нефтехим Салават» ФИО4 о получении груза без повреждений.

Таким образом, судом установлен факт получения обществом «Газпром нефтехим Салават» оборудования без фиксации повреждения (деформации корпуса).

Акты в пути следования и месте выдачи в отношении отправления EMS № ED182972073RU не составлялись.

Акт приема/передачи отправления EMS № ED182972073RU в присутствии почтовых работников получателем не составлялся.

Истцом в материалы дела представлен акт о внутреннем дефекте почтового отправления № 1 от 08.12.2020г., составленный в присутствии начальника ЭАЛ – ФИО5, инженера по ремонту ЭАЛ – ФИО4, инженера-химика ГКАВ ЭАЛ – ФИО6, согласно которого установлено, что 08.12.2020 г. в 11.00 ч. в адрес ООО «Газпром нефтехим Салават» курьером АО «Почта России» доставлена посылка с дорогостоящим оборудованием из ОАО «ЛИГА», 410056, <...> прибор был получен с внутренним дефектом в деревянном ящике. У газового хроматографа Syntech Spectras Gc-955 (зав. № 2547, вес 23 кг, страховая сумма 1 000 000 руб.) деформирован нижний правый угол лицевой панели.

Между тем, суд критически относится к представленному истцом акту о внутреннем дефекте почтового отправления № 1 от 08.12.2020г., поскольку акт составлен в отсутствие представителя ответчика, который не извещался о месте и времени проведения осмотра. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания неустойки за повреждение отправления по заявке № ED182972073RU.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 60,21 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

неустойку в размере 60,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова