Дополнительное решение от 13 января 2022 г. по делу № А76-31618/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31618/2021
13 января 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер-Лак», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 391 817 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер-Лак» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 35-УПЛ/2021 от 16.06.2021 в размере 1 482 517 руб. 00 коп., неустойки в размере 59 300 руб. 68 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 1 541 817 руб. 68 коп. (л.д.3-4).

Определением суда от 06.09.2021 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.10.2021 (л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2021 иск удовлетворен в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер-Лак» взыскана задолженность в размере 1 332 517 руб. 00 коп., неустойка в размере 59 300 руб. 68 коп., всего 1 391 817 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 26 918 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не рассмотрено требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга начиная с 28.08.2021 в соответствии с п. 6.2. договора (0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты) по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.12.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения указанного требования (л.д.70).

Стороны явку представителей в судебное заседания не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.71,73).

Из разъяснений, сформулированных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга начиная с 28.08.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер-Лак» неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 332 517 руб. 00 коп., в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2021 по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции



Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.